Перейти до вмісту

Стаття 256-4 Сімейного кодексу. Створення прийомної сім'ї

Чинна редакція від 05.08.2026

Коротко. Як створюють прийомну сім'ю, хто ухвалює про це рішення, підписує договір та контролює виховання дітей.

Текст статті

ч. 1

Рішення про створення прийомної сім’ї та влаштування до неї дитини (дітей) на виховання та спільне проживання приймається районною в містах Києві або Севастополі державною адміністрацією, виконавчим комітетом міської, селищної, сільської ради в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Між прийомними батьками та органом, який прийняв рішення про створення прийомної сім’ї, на основі типового договору укладається договір про організацію діяльності прийомної сім’ї. Договір може бути розірвано у порядку, встановленому законодавством.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Орган, який прийняв рішення про створення прийомної сім’ї, зобов’язаний співпрацювати з прийомними батьками щодо утримання та виховання дитини (дітей).

ч. 4

Контроль за виконанням договору про організацію діяльності прийомної сім’ї здійснюють служби у справах дітей обласних, районних, міст Києва та Севастополя державних адміністрацій.

ч. 5

Положення про прийомну сім’ю та типовий договір про організацію діяльності прийомної сім’ї затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Прийомну сім'ю створюють за рішенням місцевої влади, після чого з батьками укладають спеціальний договір про виховання дитини. Місцеві органи мають допомагати такій родині, а служби у справах дітей перевіряють, як батьки виконують свої обов'язки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови
20202022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що рішення відповідача про припинення функціонування сім'ї не відповідають інтересам дитини, оскільки не було надано переконливих доказів несприятливих умов, а сама дитина висловила бажання залишитися в сім'ї. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та не допустили порушень процесуального права при відхиленні клопотань відповідача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 395/1118/21

  • Суди встановили, що перебування дитини у прийомній сім'ї призвело до регресу в її розвитку та створювало загрозу її життю і здоров'ю через конфлікти та неналежний догляд. Рішення органу опіки про припинення функціонування сім'ї прийнято в інтересах дитини, що відповідає вимогам законодавства та міжнародним стандартам захисту прав дітей.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/9235/18

Маєте справу за ст. 256‑4 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 395/1118/2121.12.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 256‑1 СКст. 256‑4 СК

Справа стосується спору про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо припинення функціонування прийомної сім'ї та виведення з неї дитини. Позивачі (прийомні батьки) оскаржили рішення Комісії з питань захисту прав дитини та Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради, які мотивували свої дії несприятливими умовами для виховання дитини. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний та Верховний Суд, задовольнив позов частково, скасувавши…

Мотивація суду: Суди встановили, що рішення відповідача про припинення функціонування сім'ї не відповідають інтересам дитини, оскільки не було надано переконливих доказів несприятливих умов, а сама дитина висловила…

2.Справа № 199/9235/1807.05.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 256‑4 СКст. 150 СК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прийомної матері на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у скасуванні рішення виконавчого комітету про припинення функціонування прийомної сім'ї та вилучення дитини. Спір виник через рішення органу опіки, прийняте на підставі інформації про неналежне виконання позивачкою обов'язків, що призвело до регресу в розвитку дитини, її бродяжництва та конфліктів у родині. Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що дії…

Мотивація суду

Суди встановили, що перебування дитини у прийомній сім'ї призвело до регресу в її розвитку та створювало загрозу її життю і здоров'ю через конфлікти та неналежний догляд. Рішення органу опіки…

Редакції статті

53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна

    Закон № 2541-IX від 30.08.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв'язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5; додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.12.2024

    Закон № 4073-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізму запобігання та протидії домашньому насильству та насильству за ознакою статі» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 25.03.2006

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.