Стаття 23 ЗУ «Про захист економічної конкуренції». Учасники концентрації суб'єктів господарювання
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 14.11.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Коротко. Перелік для компаній, які зливаються чи купують активи, що визначає офіційних учасників концентрації.
Текст статті
Учасниками концентрації визнаються:
суб’єкти господарювання, стосовно яких здійснюється або має здійснитися злиття, приєднання;
суб’єкти господарювання, які набувають або мають намір набути контроль над суб’єктом господарювання, та суб’єкти господарювання, щодо яких набувається або має набутися контроль;
суб’єкти господарювання, активи (майно), частки (акції, паї) яких набуваються у власність, одержуються в управління (користування), оренду, лізинг, концесію або мають набутися, та їх покупці (одержувачі), набувачі;
суб’єкти господарювання, що є або мають намір стати засновниками (учасниками) новостворюваного суб’єкта господарювання. У разі коли одним із засновників є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, орган адміністративно-господарського управління та контролю, учасником концентрації вважається також суб’єкт господарювання, активи (майно), частки (акції, паї) якого вносяться до статутного капіталу новостворюваного суб’єкта господарювання;
суб’єкти господарювання, які набувають або мають намір набути контроль над об’єктами приватизації, та об’єкти приватизації або органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, які здійснюють управління суб’єктами господарювання, активи (майно), частки (акції, паї) яких є об’єктом приватизації у процесі приватизації об’єктів державної та комунальної власності;
фізичні та юридичні особи, пов’язані з учасниками концентрації, зазначеними в абзацах другому - п’ятому цієї статті, відносинами контролю, що дає підстави визнати відповідну групу осіб згідно із статтею цього Закону єдиним суб’єктом господарювання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто вважається учасником концентрації під час злиття, викупу часток чи активів, створення нових підприємств або приватизації. До них відносяться покупці, продавці, об'єкти придбання, а також усі пов'язані з ними контролем особи.
Швидкі відповіді
Відповідно до норми, це суб’єкти господарювання, активи (майно) чи частки яких набуваються у власність, одержуються в управління, оренду, лізинг або концесію (чи мають набутися), а також їхні покупці, одержувачі та набувачі.
Ними є засновники новостворюваного суб’єкта господарювання. Якщо засновник — орган виконавчої влади або місцевого самоврядування, учасником є також суб’єкт, активи або частки якого вносяться до статутного капіталу.
Так, учасниками визнаються фізичні та юридичні особи, пов’язані з іншими учасниками концентрації відносинами контролю, що дає підстави вважати відповідну групу осіб згідно із ст. 1 єдиним суб’єктом господарювання.
Суб’єкти господарювання, які набувають або мають намір набути контроль над об’єктами приватизації, та самі об’єкти приватизації або органи влади чи місцевого самоврядування, які управляють відповідними суб’єктами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» звернулося до господарського суду з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 462-р від 21.11.2024. Цим рішенням товариство було визнано таким, що вчинено порушення за п. 12 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді здійснення концентрації шляхом одержання в оренду активів (АЗС) без дозволу АМК, накладено штраф у розмірі 12 300 000,00 грн. Господарський суд…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не повно з'ясували фактичні обставини справи та не надали належної правової оцінки питанням наявності чи відсутності відносин контролю внаслідок оренди активів. Верховний…
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2023 року було вирішено питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ТОВ 'Торгово-логістичний комплекс 'Арктика' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 910/19364/21. Раніше, ухвалою від 05.09.2023, касаційну скаргу було залишено без руху через відсутність чітких підстав оскарження та несплату судового збору. Скаржник усунув вказані недоліки, надавши докази сплати судового збору у розмірі 4 540 грн…
Мотивація суду
Суд встановив, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, сплатив судовий збір та обґрунтував підстави касаційного оскарження. Також суд визнав поважними причини пропуску строку на касаційне…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (АМКУ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 910/19364/21. Предметом спору є визнання недійсним рішення АМКУ №506-р від 16.09.2021, ініційоване АТ 'Державний ощадний банк України' та ТОВ 'Торгово-логістичний комплекс 'Арктика'. Скаржник обґрунтовує свою позицію тим, що апеляційний суд вийшов за межі підстав…
Мотивація суду
Суд встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального закону щодо строків та форми, а наведені скаржником підстави для касаційного оскарження відповідають вимогам ст. 287 ГПК…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2024
Закон № 3295-IX від 09.08.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про захист економічної конкуренції та діяльності Антимонопольного комітету України» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.03.2018
Закон № 2269-VIII від 18.01.2018 «Про приватизацію державного і комунального майна» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.01.2011
Закон № 2850-VI від 22.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо статутного капіталу» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.06.2005
Закон № 2596-IV від 31.05.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення правового захисту економічної конкуренції» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 11.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист економічної конкуренції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Дискримінація конкурентів суб'єктами господарювання0 рішень
- Ст. 21Обмежувальна діяльність об'єднань0 рішень
- Ст. 22Концентрація суб'єктів господарювання13 рішень
- Ст. 23Учасники концентрації суб'єктів господарювання
- Ст. 24Випадки, в яких необхідне одержання дозволу на концентрацію суб'єктів господарювання8 рішень
- Ст. 25Підстави надання дозволу на концентрацію суб'єктів господарювання1 рішення
- Ст. 26Подання заяви про надання дозволу на узгоджені дії, концентрацію суб'єктів господарювання5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.