Стаття 18 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ. Порядок посилання на Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду
Чинна редакція закону від 02.12.2012текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 02.12.2012
Коротко. Правила для судів щодо використання перекладів та оригіналів практики Європейського суду і Конвенції.
Текст статті
Для цілей посилання на текст Конвенції ( 995_004 ) суди використовують офіційний переклад Конвенції ( 995_004 ) українською мовою (далі - переклад).
Для цілей посилання на Рішення та ухвали Суду та на ухвали Комісії суди використовують переклади текстів рішень Суду та ухвал Комісії (далі - переклад), надруковані у виданні, передбаченому в статті цього Закону.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі відсутності перекладу Рішення та ухвали Суду чи ухвали Комісії суд користується оригінальним текстом.
У разі виявлення мовної розбіжності між перекладом та оригінальним текстом суд користується оригінальним текстом.
У разі виявлення мовної розбіжності між оригінальними текстами та/або в разі потреби мовного тлумачення оригінального тексту використовується відповідна практика Суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час розгляду справ суди спираються на офіційний український переклад Конвенції та опублікованих рішень суду. Якщо переклад відсутній або містить розбіжності з оригіналом, суд бере за основу оригінальний текст чи практику Європейського суду.
Швидкі відповіді
Для цілей посилання на текст Конвенції суди застосовують офіційний переклад Конвенції українською мовою (ч. 1).
Для посилання на Рішення та ухвали Суду чи ухвали Комісії суди використовують переклади їх текстів, надруковані у виданні, передбаченому в ст. 6 цього Закону (ч. 2).
У разі відсутності перекладу Рішення та ухвали Суду чи ухвали Комісії суд користується оригінальним текстом (ч. 3).
У разі виявлення мовної розбіжності між перекладом та оригінальним текстом суд згідно з ч. 4 зобов'язаний користуватися оригінальним текстом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не довів порушення своїх прав, а обраний ним спосіб захисту (визнання права на автентичність перекладу) не є ефективним. Законодавство передбачає пріоритет оригінального тексту рішення ЄСПЛ у разі виявлення розбіжностей, тому вимоги позивача щодо перекладу є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/4115/19
Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Маневицький районний суд Волинської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за керування електровелосипедом у стані алкогольного сп'яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП). Згідно з протоколом від 22 вересня 2026 року, правопорушник керував транспортним засобом в с. Прилісне у стані сп'яніння, що підтверджено результатом огляду за допомогою приладу «Драгер 6820» (2,40 проміле) та матеріалами відеофіксації. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте надіслав…
Мотивація суду: Вина порушника повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом, актом огляду на стан сп'яніння з показником 2,40 проміле, відеозаписом та заявою самого правопорушника про розгляд справи…
Володимирський міський суд Волинської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 22 липня 2026 року о 20:15 на вул. Княгині Ольги у м. Володимирі водій керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя) та відмовився проходити огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Правопорушник у судове…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи та відеозапису з місця події, на якому зафіксовано відмову водія…
Маневицький районний суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 27 серпня 2026 року о 18:15 у селі Городок Камінь-Каширського району водій керував мотоциклом «SPARK» з ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився пройти огляд у медичному закладі на вимогу поліцейського, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху. Правопорушник на судовий засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, направлення на огляд, довідки про відсутність посвідчення водія та відеозапису, на якому зафіксовано…
Володимирський міський суд Волинської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173‑2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судом встановлено, що 02.08.2026 року ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2, що виразилося у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, завдавши шкоди її психологічному здоров'ю…
Мотивація суду
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом та письмовими поясненнями потерпілої. Суд дійшов висновку про необхідність…
Володимирський міський суд Волинської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП через порушення правил адміністративного нагляду. Суд встановив, що 30.07.2026 року о 22 год 33 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою суду від 26.06.2026 року. Правопорушник був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився і не повідомив причини…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник порушив правила адміністративного нагляду, будучи відсутнім за місцем проживання о 22 год 33 хв 30.07.2026 року, що підтверджується матеріалами справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 02.12.2012Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 23.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Дії Кабінету Міністрів України щодо вжиття заходів загального характеру7 рішень
- Ст. 16Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання Рішення0 рішень
- Ст. 17Застосування судами Конвенції ( 995_004 ) та практики Суду937 рішень
- Ст. 18Порядок посилання на Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду
- Ст. 19Застосування у сфері законодавства та в адміністративній практиці0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.