Стаття 18 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ. Порядок посилання на Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду
Чинна редакція закону від 02.12.2012текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів3 редакції закону з цією статтею, остання 02.12.2012
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.12.2012
Текст статті
Для цілей посилання на текст Конвенції ( 995_004 ) суди використовують офіційний переклад Конвенції ( 995_004 ) українською мовою (далі - переклад).
Для цілей посилання на Рішення та ухвали Суду та на ухвали Комісії суди використовують переклади текстів рішень Суду та ухвал Комісії (далі - переклад), надруковані у виданні, передбаченому в статті 6 цього Закону.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі відсутності перекладу Рішення та ухвали Суду чи ухвали Комісії суд користується оригінальним текстом.
У разі виявлення мовної розбіжності між перекладом та оригінальним текстом суд користується оригінальним текстом.
У разі виявлення мовної розбіжності між оригінальними текстами та/або в разі потреби мовного тлумачення оригінального тексту використовується відповідна практика Суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не довів порушення своїх прав, а обраний ним спосіб захисту (визнання права на автентичність перекладу) не є ефективним. Законодавство передбачає пріоритет оригінального тексту рішення ЄСПЛ у разі виявлення розбіжностей, тому вимоги позивача щодо перекладу є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/4115/19Верховний Суд встановив, що Харківська міська рада втратила правовий зв'язок із предметом спору, оскільки вже передала земельну ділянку у приватну власність третій особі, а отже, не має права на негаторний позов. Суди попередніх інстанцій правильно вирішили спір по суті, а незгода позивача з оцінкою доказів не є підставою для скасування законних рішень.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3408/15
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Володимирський міський суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 01 серпня 2026 року о 20:08 год. на вул. Незалежності у с. Ласків Володимирського району Волинської області водій керував мопедом «Дельта» у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер, результат становив 0,56 проміле, що є порушенням пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України…
Мотивація суду: Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом та результатом огляду…
07 вересня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 27 липня 2026 року правопорушниця вчинила дрібну крадіжку грошових коштів у сумі 2000 грн у потерпілого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Правопорушниця була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила та клопотань не подала…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібної крадіжки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту поліції, пояснень потерпілого та інших матеріалів…
Маневицький районний суд Волинської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з протоколом від 28 червня 2026 року, водій керував скутером «Сузукі 2» у смт Колки Луцького району з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився проходити огляд на стан сп'яніння як на місці зупинки, чим порушив пункт 2.5 ПДР України. Правопорушник на судодове засідання 12 серпня 2026 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, актів огляду, рапорту поліцейського та відеозапису, на якому зафіксовано факт…
Маневицький районний суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи та відеозаписом, 10 травня 2026 року в сел. Колки Луцького району Волинської області водій керував мопедом «ALPHA» без номерних знаків з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився проходити огляд на стан сп'яніння на вимогу поліцейського. Правопорушник на судові засідання 01.07.2026 та 07.08.2026 не з'явився, про причини неявки…
Мотивація суду: Вина порушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом, актом огляду та відеозаписом, на якому зафіксовано відмову від проходження огляду…
Маневицький районний суд Волинської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Згідно з протоколом від 15 червня 2026 року, о 06:51 в сел. Колки Луцького району Волинської області правопорушник керував електроскутером «CROSSER» без номерного знака з ознаками алкогольного сп'яніння. Результат огляду за допомогою приладу «ДРАГЕР 6810» склав 0,80 проміле. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином…
Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом, актом огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера «ДРАГЕР 6810», рапортом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
3 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 02.12.2012Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 7
- 23.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Дії Кабінету Міністрів України щодо вжиття заходів загального характеру7 рішень
- Ст. 16Відповідальність за невиконання…0 рішень
- Ст. 17Застосування судами Конвенції ( 995_004 ) та практики Суду547 рішень
- Ст. 18Порядок посилання на Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду7 рішень
- Ст. 19Застосування у сфері законодавства та в адміністративній практиці0 рішень
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.