Стаття 49 ЗУ «Про власність». Правомірність володіння майном
Не діє з 20.06.2007Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 20.06.2007
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 20.06.2007
Текст статті
Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом, третейським судом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не з'ясував, чи порушує рішення суду першої інстанції права осіб, які не брали участі у справі, та не надав оцінки доводам щодо правового статусу майна на момент ухвалення рішення. Суд касаційної інстанції вказав на необхідність перевірки законності рішення в межах обставин, що існували під час розгляду справи судом першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 183/3701/16Суд встановив, що договір був виконаний сторонами, зареєстрований у БТІ, а право власності позивача виникло на підставі норм ЦК УРСР 1963 року та Закону «Про власність». Оскільки право власності позивача вже визнано державою та не оспорюється, відсутні підстави для задоволення позову про визнання договору дійсним, оскільки це право вже реалізовано.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 336/4792/18
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок. Судом встановлено, що 07 червня 1979 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, який зареєстровано виконкомом Новопавлівської сільської ради народних депутатів за номером 35. Позивач безперервно проживає та зареєстрований у цьому будинку…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони виконали всі умови договору купівлі-продажу від 07.06.1979 року, позивач володіє будинком та зареєстрований у ньому з 1980 року. Оскільки державний реєстратор відмовив…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, придбаний у 1997 році за договором купівлі-продажу, укладеним на товарній біржі. На момент укладення угоди сторони вважали біржову реєстрацію достатньою, проте згодом виникла потреба у нотаріальному посвідченні для розпорядження майном. Суд встановив, що договір був фактично виконаний: покупцем сплачено кошти, продавцями передано майно, а право власності було зареєстровано в БТІ у 1998 році. Керуючись…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, повністю виконали його умови, а правочин був зареєстрований на біржі та в БТІ. Оскільки договір був укладений у 1997 році…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на дві квартири, придбані у 1998 році на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених Регіональною товарною біржею «Юго-Восток». Позивач вказав, що на момент укладення угод вважав їх дійсними, проте згодом виникли перешкоди у розпорядженні майном через відсутність нотаріального посвідчення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, відзиви не надали. Суд, керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Цивільного кодексу…
Мотивація суду: Суд встановив, що договори купівлі-продажу, укладені на товарній біржі у 1998 році, були зареєстровані в БТІ відповідно до чинного на той час законодавства. Оскільки позивач повністю виконав умови…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про визнання договору дійсним. Суд встановив, що 16 листопада 1998 року між ОСОБА_2 та померлою матір'ю позивача ОСОБА_4 було укладено та зареєстровано на Павлоградській філії Придніпровської товарної біржі договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та земельною ділянкою. Сторони виконали всі істотні умови договору: майно було…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони виконали всі істотні умови договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого на товарній біржі у 1998 році, проте нотаріальне посвідчення було відсутнє…
Позивач звернувся до суду з позовом до Мирноградської військової адміністрації про визнання права власності на квартиру, придбану у 1998 році. Підставою для позову стала відмова державного реєстратора у проведенні реєстраційних дій через відсутність відомостей про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Суд встановив, що договір купівлі-продажу був укладений на товарній біржі «Юго-Восток» та зареєстрований у Димитровському БТІ, що на той час відповідало вимогам…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу квартири, укладений на товарній біржі у 1998 році та зареєстрований у БТІ, відповідав законодавству того часу. Оскільки позивач виконав умови договору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 20.06.2007Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 7
- 11.06.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 04.06.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 07.02.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про власність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 46Власність спільних підприємств0 рішень
- Ст. 47Правовий режим майна…0 рішень
- Ст. 48Загальні положення1 рішення
- Ст. 49Правомірність володіння майном7 рішень
- Ст. 50Витребування майна з чужого незаконного володіння0 рішень
- Ст. 51Захист права власності на землю0 рішень
- Ст. 52Захист прав власника у разі вилучення земельної ділянки…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.