Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про містобудівні порушення. Порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

Чинна редакція від 01.12.2020

Коротко. Правила сплати містобудівного штрафу, строки для добровільної оплати та передача справи виконавчій службі.

Текст статті

ч. 1

Порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності визначається Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Постанови про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесені посадовими особами, визначеними у частині другій статті цього Закону, є виконавчими документами і підлягають виконанню в установленому законом порядку.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Штраф підлягає сплаті у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення або надіслання постанови.

Копія завіреного банком платіжного документа, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі, надсилається органу, яким накладено штраф (крім випадків сплати штрафу за допомогою Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва).

У разі несплати штрафу в зазначений строк другий примірник постанови надсилається органу державної виконавчої служби для виконання постанови в примусовому порядку.

Не підлягає виконанню постанова, яку не було звернуто до виконання протягом двох років з дня винесення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Штраф потрібно сплатити протягом п'ятнадцяти днів після отримання постанови, а підтвердження оплати надіслати органу, який його наклав, якщо кошти не внесено через електронну систему. Якщо штраф вчасно не сплачено, постанову передають державним виконавцям для примусового стягнення, але звернути її до виконання можна не пізніше двох років з дня винесення.

Строки

за редакцією від 01.12.2020

  • Штраф підлягає сплаті у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення або надіслання постанови.
  • Не підлягає виконанню постанова, яку не було звернуто до виконання протягом двох років з дня винесення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що перелік підстав для переривання строків пред'явлення виконавчого документа до виконання є вичерпним і не включає оскарження постанови в судовому порядку. Оскільки ДАБІ пропустила дворічний строк пред'явлення постанови до виконання, встановлений законом, державний виконавець правомірно відмовив у відкритті виконавчого провадження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10916/16

Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 640/28902/2123.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»ст. 4 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.Дніпро» звернулося до суду з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про скасування постанови про накладення штрафу від 23.09.2021 № 71/21/073‑8377. Підставою для штрафу стало виконання будівельних робіт без повідомлення про початок їх виконання, а також виявлені порушення при веденні виконавчої документації та невідповідність проектної документації вимогам ДБН щодо доступності для маломобільних груп…

Мотивація суду: Суд встановив, що постанова про накладення штрафу була винесена правомірно, оскільки під час перевірки зафіксовано виконання робіт без належних документів. Водночас суд зазначив…

2.Справа № 320/44965/2515.01.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 4 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»

Департамент з питань ДАБК м. Києва звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу ДВС щодо визнання протиправними дій виконавця з повернення виконавчого документа (постанови про накладення штрафу від 02.12.2019) без прийняття до виконання. Позивач вважав, що строк пред'явлення документа був зупинений через судове оскарження постанови ТОВ «Консул». Суд встановив, що згідно зі ст. 4 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», постанова…

Мотивація суду

Суд встановив, що постанова про накладення штрафу не підлягає виконанню після спливу дворічного строку з дня її винесення, згідно зі спеціальним законом. Оскарження постанови в суді зупиняє її…

3.Справа № 1.380.2019.00369225.03.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 4 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!ФЕСТ» звернулося до суду з позовом до Галицького відділу ДВС про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 липня 2019 року. Позивач вважав, що Департамент ДАБІ пропустив тримісячний строк пред'явлення постанови про накладення штрафу до виконання, оскільки вона набрала законної сили через 15 днів після винесення (24 жовтня 2018 року). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, погодившись…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що у разі оскарження постанови про накладення штрафу, вона набирає законної сили лише після набрання законної сили відповідним судовим рішенням. Оскільки виконання постанови…

Редакції статті

19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.12.2020Чинна

    Закон № 199-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку надання адміністративних послуг у сфері будівництва та створення Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 01.09.2015

    Закон № 320-VIII від 09.04.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю та удосконалення містобудівного законодавства» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 18.11.2012

    Закон № 5459-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 19.01.2012

    Закон № 4220-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності та вдосконалення державного регулювання у сфері містобудівної діяльності» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 08.12.2009

    Закон № 1704-VI від 05.11.2009 «Про будівельні норми» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2003

  1. 11.06.2003

    Закон № 762-IV від 15.05.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено текст статті; вилучено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

1994

  1. 14.10.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.