Стаття 20 Закону України «Про тваринний світ». Види використання об'єктів тваринного світу
Чинна редакція закону від 22.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202624 редакції закону з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Перелік дозволених способів використання диких тварин, від полювання й риболовлі до науки та розведення.
Текст статті
За умови додержання вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів можуть здійснюватися такі види використання об'єктів тваринного світу:
мисливство;
рибальство, включаючи добування водних безхребетних тварин;
використання об'єктів тваринного світу в наукових, культурно-освітніх, виховних та естетичних цілях;
використання корисних властивостей життєдіяльності тварин - природних санітарів середовища, запилювачів рослин тощо;
використання диких тварин з метою отримання продуктів їх життєдіяльності;
добування (придбання) диких тварин з метою їх утримання і розведення у напіввільних умовах чи в неволі.
Законами можуть бути передбачені й інші види використання об'єктів тваринного світу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, як саме дозволено використовувати диких тварин за умови дотримання законодавства. До таких видів належать мисливство, рибальство, наукові та освітні цілі, отримання продуктів життєдіяльності тварин, а також їх розведення й утримання.
Швидкі відповіді
За умови додержання вимог закону та інших актів ч. 1 дозволяє: мисливство; рибальство; використання в наукових, культурно-освітніх, виховних та естетичних цілях; використання корисних властивостей чи продуктів життєдіяльності; добування диких тварин для утримання й розведення.
Так, ч. 1 прямо передбачає добування (придбання) диких тварин з метою їх утримання і розведення у напіввільних умовах чи в неволі, але тільки за умови додержання вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів.
Ні, перелік не є вичерпним: згідно з ч. 2 законами можуть бути передбачені й інші види використання об'єктів тваринного світу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про тваринний світ»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Громадська організація оскаржила рішення Житомирської обласної ради про надання ТОВ 'Мисливська фауна' мисливських угідь площею 13340,3847 га на 49 років. Позивач стверджував, що рішення прийнято без згоди власників земельних ділянок, що входять до складу угідь, та порушує їхні права. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, зазначивши, що відповідач діяв у межах повноважень, а закон не вимагає погодження з кожним власником окремо, якщо наявні погодження користувачів. Верховний…
Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства). 05.12.2025 правопорушник здійснював вилов риби на озері Криве (Харківська область) із застосуванням забороненого знаряддя — рибальської сітки з льоси. Хоча рибу впіймати не вдалося, сам факт використання забороненого знаряддя утворює склад правопорушення. Матеріали справи включали протокол, опис-оцінку знарядь лову та квитанцію про вилучення. Правопорушник…
Мотивація суду
Суд встановив факт використання забороненого знаряддя лову (сітки) на підставі протоколу та матеріалів справи. Враховуючи визнання вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд призначив мінімальний…
Справа стосується визнання недійсним договору № 335 від 16.06.2020 про біологічне очищення (біомеліорацію) підвідного каналу, укладеного між Кілійським МУВГ та ТОВ «Дунайагросервіс». Прокурор звернувся з позовом, вважаючи договір удаваним правочином, що приховує оренду/позичку державного водного об'єкта. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши договір законним змішаним правочином. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу прокуратури, дійшов висновку…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через неналежне дослідження судами природи договору, який фактично може бути прихованим договором позички державного майна. Суд зазначив, що постійний…
Редакції статті
24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.12.2001
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Спеціальне використання об'єктів тваринного світу12 рішень
- Ст. 18Збір за спеціальне використання об'єктів тваринного світу0 рішень
- Ст. 19Умови і підстави припинення права спеціального використання об'єктів тваринного світу0 рішень
- Ст. 20Види використання об'єктів тваринного світу
- Ст. 21Мисливство4 рішення
- Ст. 22Право на полювання1 рішення
- Ст. 23Документи на право полювання0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.