Перейти до вмісту

Стаття 13 Закону України «Про тваринний світ». Повноваження уповноважених центральних органів виконавчої влади у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу

Чинна редакція від 22.10.2026

Коротко. Стаття про обов'язки та права державних органів, які регулюють охорону диких тварин, полювання та рибальство.

Текст статті

ч. 1

До повноважень уповноважених центральних органів виконавчої влади у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу належить:

реалізація державної політики у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу;

здійснення державного регулювання і контролю у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу;

здійснення нормативного регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу;

організація робіт з охорони, використання і відтворення об'єктів тваринного світу, збереження та поліпшення середовища їх існування, умов розмноження і шляхів міграції;

вирішення відповідних питань у сфері користування об'єктами тваринного світу;

координація діяльності органів державної влади, підприємств, установ, організацій та громадян у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу;

розроблення порядку видачі відповідних дозволів чи інших документів на право використання об'єктів тваринного світу, а також забезпечення видачі таких документів на право використання об'єктів тваринного світу, які належать до природних ресурсів загальнодержавного значення;

прийняття рішення про припинення використання об'єктів тваринного світу у випадках, передбачених цим Законом;

встановлення лімітів, норм використання об'єктів тваринного світу, вирішення в межах своїх повноважень питань щодо регулювання здійснення полювання, рибальства та інших видів використання об'єктів тваринного світу;

визначення за погодженням із "центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну фінансову політику, вартості відповідних дозволів чи інших документів на право добування об'єктів тваринного світу;

подання в установленому порядку документів з питань надання у користування мисливських угідь органам, які уповноважені приймати рішення про надання у користування таких угідь;

видача відповідних дозволів чи інших документів на право переселення об'єктів тваринного світу, організація роботи з їх штучного відтворення;

забезпечення ведення державного обліку чисельності та обліку обсягів добування об'єктів тваринного світу;

організація роботи щодо укладення відповідно до закону з користувачами мисливських угідь та рибогосподарських водних об'єктів договорів про умови здійснення діяльності щодо охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснення контролю за виконанням цих договорів;

ведення моніторингу та державного кадастру тваринного світу;

вирішення інших питань, визначених законами України та покладених на них актами Президента України.

ч. 2

Уповноважені центральні органи виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, мисливського господарства та полювання здійснюють покладені на них повноваження самостійно і через їх територіальні органи (у разі їх утворення), а на території Автономної Республіки Крим - через органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища і лісового та мисливського господарства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає завдання уповноважених органів влади щодо захисту, обліку та використання тваринного світу. Вони встановлюють правила, ліміти й норми полювання та рибальства, видають дозволи на використання тварин, ведуть кадастр і контролюють користувачів угідь напряму або через територіальні органи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про тваринний світ»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 22 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання»ст. 13 ЗУ «Про тваринний світ»

Громадська організація оскаржила рішення Житомирської обласної ради про надання ТОВ 'Мисливська фауна' мисливських угідь площею 13340,3847 га на 49 років. Позивач стверджував, що рішення прийнято без згоди власників земельних ділянок, що входять до складу угідь, та порушує їхні права. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, зазначивши, що відповідач діяв у межах повноважень, а закон не вимагає погодження з кожним власником окремо, якщо наявні погодження користувачів. Верховний…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про тваринний світ»ст. 9 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів»

Громадська спілка «Всеукраїнська бізнес асоціація традиційного рибальства» звернулася до суду з позовом до Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання документів для надання у користування рибогосподарських водних об'єктів (Ладижинського та Забродівського водосховищ) на користь ФОП ОСОБА_1 та ПП «ЗАБРИБГОСП». Позивач посилався на вимоги ст. 13 Закону України «Про тваринний світ». Суд першої…

Мотивація суду

Суд встановив, що Держрибагентство не наділене повноваженнями щодо подання документів для надання водних об'єктів у користування, оскільки це питання регулюється Земельним кодексом України…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Громадянин звернувся до суду з позовом до Держрибагентства та його територіальних органів, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нескасування режиму рибогосподарської експлуатації Ладижинського водосховища та зобов'язати вчинити дії щодо його скасування. Позивач обґрунтовував вимоги погіршенням екологічного стану водойми та зменшенням рибних запасів через діяльність РКП «Гайсинське риборозвідне господарство». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…

Мотивація суду

Суд встановив, що контролюючі органи систематично проводили перевірки та вживали заходів реагування, а порушень режиму рибогосподарської експлуатації користувачем не було доведено. Відсутність…

Редакції статті

24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 13.12.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.