Стаття 13 ЗУ «Про тваринний світ». Повноваження уповноважених центральних органів виконавчої влади у галузі охорони…
Повноваження уповноважених центральних органів виконавчої влади у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу
Чинна редакція закону від 16.09.2026текст статті — з 18.11.2012актуально на 29.09.202623 редакції закону з цією статтею, остання 16.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.09.2026
Текст статті
До повноважень уповноважених центральних органів виконавчої влади у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу належить: реалізація державної політики у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу; здійснення державного регулювання і контролю у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу; здійснення нормативного регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу; організація робіт з охорони, використання і відтворення об'єктів тваринного світу, збереження та поліпшення середовища їх існування, умов розмноження і шляхів міграції; вирішення відповідних питань у сфері користування об'єктами тваринного світу; координація діяльності органів державної влади, підприємств, установ, організацій та громадян у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу; розроблення порядку видачі відповідних дозволів чи інших документів на право використання об'єктів тваринного світу, а також забезпечення видачі таких документів на право використання об'єктів тваринного світу, які належать до природних ресурсів загальнодержавного значення; прийняття рішення про припинення використання об'єктів тваринного світу у випадках, передбачених цим Законом; встановлення лімітів, норм використання об'єктів тваринного світу, вирішення в межах своїх повноважень питань щодо регулювання здійснення полювання, рибальства та інших видів використання об'єктів тваринного світу; визначення за погодженням із "центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну фінансову політику, вартості відповідних дозволів чи інших документів на право добування об'єктів тваринного світу; подання в установленому порядку документів з питань надання у користування мисливських угідь та рибогосподарських водних об'єктів органам, які уповноважені приймати рішення про надання у користування таких угідь та об'єктів; видача відповідних дозволів чи інших документів на право переселення об'єктів тваринного світу, організація роботи з їх штучного відтворення; забезпечення ведення державного обліку чисельності та обліку обсягів добування об'єктів тваринного світу; організація роботи щодо укладення відповідно до закону з користувачами мисливських угідь та рибогосподарських водних об'єктів договорів про умови здійснення діяльності щодо охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснення контролю за виконанням цих договорів; ведення моніторингу та державного кадастру тваринного світу; вирішення інших питань, визначених законами України та покладених на них актами Президента України.
Уповноважені центральні органи виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, мисливського господарства та полювання здійснюють покладені на них повноваження самостійно і через їх територіальні органи (у разі їх утворення), а на території Автономної Республіки Крим - через органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища і лісового та мисливського господарства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що контролюючі органи систематично проводили перевірки та вживали заходів реагування, а порушень режиму рибогосподарської експлуатації користувачем не було доведено. Відсутність протиправної бездіяльності підтверджується актами перевірок, тому підстави для зобов'язання органів скасувати режим рибогосподарської експлуатації відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/1145/17-а
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Громадська організація оскаржила рішення Житомирської обласної ради про надання ТОВ 'Мисливська фауна' мисливських угідь площею 13340,3847 га на 49 років. Позивач стверджував, що рішення прийнято без згоди власників земельних ділянок, що входять до складу угідь, та порушує їхні права. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, зазначивши, що відповідач діяв у межах повноважень, а закон не вимагає погодження з кожним власником окремо, якщо наявні погодження користувачів. Верховний…
Громадська спілка «Всеукраїнська бізнес асоціація традиційного рибальства» звернулася до суду з позовом до Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання документів для надання у користування рибогосподарських водних об'єктів (Ладижинського та Забродівського водосховищ) на користь ФОП ОСОБА_1 та ПП «ЗАБРИБГОСП». Позивач посилався на вимоги ст. 13 Закону України «Про тваринний світ». Суд першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що Держрибагентство не наділене повноваженнями щодо подання документів для надання водних об'єктів у користування, оскільки це питання регулюється Земельним кодексом України…
Громадянин звернувся до суду з позовом до Держрибагентства та його територіальних органів, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нескасування режиму рибогосподарської експлуатації Ладижинського водосховища та зобов'язати вчинити дії щодо його скасування. Позивач обґрунтовував вимоги погіршенням екологічного стану водойми та зменшенням рибних запасів через діяльність РКП «Гайсинське риборозвідне господарство». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючі органи систематично проводили перевірки та вживали заходів реагування, а порушень режиму рибогосподарської експлуатації користувачем не було доведено. Відсутність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 16.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 14.07.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 13.12.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Права та обов'язки громадян у галузі охорони…30 рішень
- Ст. 11Державне управління та регулювання у галузі охорони…0 рішень
- Ст. 12Повноваження Кабінету Міністрів України у галузі охорони…0 рішень
- Ст. 13Повноваження уповноважених центральних органів виконавчої влади у галузі охорони…3 рішення
- Ст. 14Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…3 рішення
- Ст. 15Повноваження Верховної Ради Автономної Республіки Крим…1 рішення
- Ст. 16Загальне використання об'єктів тваринного світу1 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.