Стаття 21 ЗУ «Про тваринний світ». Мисливство
Чинна редакція закону від 16.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів23 редакції закону з цією статтею, остання 16.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.09.2026
Текст статті
Мисливством вважається вид спеціального використання тваринного світу, яке здійснюється шляхом добування диких звірів та птахів, що перебувають у стані природної волі або утримуються в напіввільних умовах у межах мисливських угідь і які можуть бути об'єктами полювання.
Для організації та ведення мисливського господарства надаються у користування спеціально визначені для цього мисливські угіддя.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Користувачами мисливських угідь можуть бути спеціалізовані мисливські господарства, інші підприємства, установи та організації, в яких створені спеціалізовані підрозділи для ведення мисливського господарства з наданням в їх користування мисливських угідь.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Шацький районний суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд встановив, що 09 серпня 2026 року о 20:45 на озері Пісочне на території Шацького НПП правопорушник здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову — сіткою, чим порушив ст. 21 Закону України 'Про тваринний світ' та п. 4.6.1 'Положення про Шацький НПП'. Винуватість підтверджена протоколом №000063…
Мотивація суду: Винуватість правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена протоколом, матеріалами справи та його власними поясненнями в судовому засіданні. Враховуючи характер…
Шацький районний суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 18 серпня 2026 року о 21:00 правопорушник на озері Люцимер на території Шацького національного природного парку здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову — сіткою. У судове засідання правопорушник не з'явився, проте в матеріалах справи містяться його пояснення, де він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення…
Мотивація суду: Винуватість правопорушника повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та його власними письмовими поясненнями, в яких він визнав провину. Суд дійшов висновку…
Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства). 28 листопада 2025 року на озері Пулемецьке, що входить до території Шацького національного природного парку, відповідач здійснював вилов риби промисловим знаряддям (сіткою) без належного дозволу. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявні його письмові пояснення, в яких він повністю визнав свою вину. Суд, розглянувши матеріали…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на основі протоколу та визнання вини особою. Враховуючи характер порушення, суд призначив штраф у межах санкції статті та постановив конфіскувати знаряддя…
Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства). 30 листопада 2025 року на озері Люцимер, що входить до території Шацького національного природного парку, правопорушник здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя — ятера, не маючи на це відповідного дозволу. Факт правопорушення був зафіксований у протоколі № 000076. У судовому засіданні особа визнала свою вину. Суддя Шацького районного суду…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу та визнання вини особою. Враховуючи характер правопорушення, суд призначив штраф у межах санкції статті та постановив конфіскувати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
23 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 13.12.2001
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про тваринний світ» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Збір за спеціальне використання об'єктів тваринного світу0 рішень
- Ст. 19Умови і підстави припинення права спеціального використання об'єктів тваринного світу0 рішень
- Ст. 20Види використання об'єктів тваринного світу3 рішення
- Ст. 21Мисливство4 рішення
- Ст. 22Право на полювання1 рішення
- Ст. 23Документи на право полювання0 рішень
- Ст. 24Організація і ведення мисливського господарства…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 284 КУпАПВиди постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 4 рішеннях
- Ст. 85 КУпАППорушення правил використання об'єктів тваринного світуразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.