Стаття 29 ЗУ про приватизацію майна. Відповідальність за порушення законодавства про приватизацію
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 19.08.2022актуально на 14.11.202635 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Коротко. Штрафи для посадовців і покупців за порушення правил приватизації та невиконання договору купівлі майна.
Текст статті
За порушення законодавства про приватизацію до винних осіб застосовується кримінальна, адміністративна, дисциплінарна, цивільно-правова відповідальність відповідно до законів України.
Посадові особи органів приватизації, інших органів виконавчої влади несуть кримінальну, адміністративну, матеріальну та дисциплінарну відповідальність за порушення законодавства про приватизацію.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Посадові особи підприємств, на балансі яких перебувають об’єкти приватизації, несуть адміністративну відповідальність у вигляді штрафу за:
порушення вимог органів приватизації щодо своєчасного подання достовірної інформації про об’єкти приватизації, які підлягають продажу, або подання інформації не в повному обсязі - у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
вчинення тих самих дій протягом року після накладення адміністративного стягнення - у розмірі від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Штрафи стягуються з винних осіб за рішенням суду в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, за позовами державних органів приватизації.
Закон № 2468-IX від 28.07.2022Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 29 виключено на підставі Закону № 2468-IX від 28.07.2022 - щодо набрання чинності див. підпункт 2 пункту 1 розділу II
У разі повного або часткового невиконання умов договорів купівлі-продажу встановлюється така відповідальність покупців:
у разі порушення встановлених умовами договору купівлі-продажу інвестиційних зобов’язань покупцями сплачується штраф у розмірі невнесених інвестицій;
у разі порушення встановлених умовами договору купівлі-продажу інвестиційних зобов’язань, забезпечених банківською гарантією, орган приватизації задовольняє свої вимоги в розмірі невнесених інвестицій за рахунок банківської гарантії;
у разі невиконання або неналежного виконання покупцем умов договору купівлі-продажу майна (акцій, часток) підприємства у зв’язку з визнанням такого підприємства банкрутом покупець сплачує штраф у розмірі 100 відсотків суми невиконаних ним зобов’язань, але не менш як 10 відсотків ціни придбаного об’єкта приватизації. При цьому достатнім підтвердженням факту невиконання або неналежного виконання умов договору купівлі-продажу є прийняття господарським судом постанови про визнання банкрутом підприємства, майно (акції, частки) якого є об’єктом купівлі-продажу. Порушення провадження у справі про банкрутство (введення процедури розпорядження майном, винесення ухвали про проведення санації) не звільняє покупця об’єкта приватизації від відповідальності за невиконання умов договору купівлі-продажу;
у разі недотримання покупцем зобов’язань щодо збереження протягом визначеного періоду основних видів діяльності приватизованого об’єкта покупець сплачує штраф у розмірі 10 відсотків вартості придбаного майна;
у разі невиконання покупцем умов договору купівлі-продажу майна (акцій, часток) підприємства щодо виникнення податкового боргу покупець сплачує штраф у розмірі 10 відсотків суми податкового боргу.
За недопущення працівників органів приватизації, протидію чи перешкоджання проведенню ними перевірки дотримання умов договору купівлі-продажу державного або комунального майна на керівника приватизованого підприємства накладається штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний встановлений факт.
Факт недопущення працівників органів приватизації до проведення ними перевірки дотримання умов договору купівлі-продажу державного або комунального майна підтверджується складеним у присутності відповідних правоохоронних органів та підписаним працівниками державних органів приватизації актом про недопуск до проведення перевірки.
Форма акта про недопуск до проведення перевірки затверджується Фондом державного майна України.
Штрафи стягуються з винних осіб за рішенням суду в установленому порядку та перераховуються до Державного бюджету України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає види відповідальності посадовців та конкретні штрафи за неподання відомостей про об'єкти чи перешкоджання перевіркам. Також встановлено розміри штрафів для покупців, які порушили умови договору купівлі-продажу щодо інвестицій, збереження профілю підприємства або допустили банкрутство чи податковий борг.
Швидкі відповіді
У разі порушення встановлених договором купівлі-продажу інвестиційних зобов’язань покупець сплачує штраф у розмірі невнесених інвестицій. Якщо зобов’язання забезпечені банківською гарантією, вимоги органу приватизації задовольняються за рахунок цієї гарантії.
За недопущення працівників органів приватизації, протидію чи перешкоджання перевірці на керівника підприємства накладається штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний факт. Недопуск фіксується актом у присутності правоохоронців за формою Фонду держмайна.
Посадові особи балансоутримувача за несвоєчасне подання недостовірної чи неповної інформації сплачують штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За повторні такі дії протягом року після стягнення — від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів.
У разі невиконання або неналежного виконання договору купівлі-продажу у зв'язку з банкрутством покупець сплачує штраф 100 відсотків невиконаних зобов’язань, але не менше 10 відсотків ціни об’єкта. Порушення справи про банкрутство не звільняє покупця від цієї відповідальності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 29 ЗУ «Про приватизацію державного і комунального майна»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Управління майном спільної власності Львівської обласної ради звернулося до суду з позовом до ТОВ «Лінк-Медитал» про розірвання договору купівлі-продажу столярної майстерні, повернення майна та стягнення 76 600 грн пені. Підставою позову стало невиконання відповідачем інвестиційних зобов'язань щодо створення медичного закладу та вкладення 76,6 млн грн протягом 5 років. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на форс-мажорні обставини, спричинені повномасштабною війною, та висновок…
Мотивація суду: Суд відмовив у розірванні договору, оскільки позивач не довів істотність порушень та наявність шкоди, а також не врахував об'єктивні обставини (воєнний стан), що ускладнили виконання зобов'язань…
Регіональне відділення Фонду державного майна України звернулося до суду з позовом до ТОВ «Сіверавіа» про стягнення 754 128,49 грн штрафних санкцій (інфляційні та 3% річних) через несвоєчасне погашення заборгованості перед бюджетом, що виникла при купівлі єдиного майнового комплексу ДП «171 Чернігівський ремонтний завод». Господарський суд Чернігівської області рішенням від 13.10.2025 відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що порядок стягнення податкового боргу регулюється Податковим…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідальність за несвоєчасну сплату податків регулюється Податковим кодексом України, а не договором купівлі-продажу, тому Фонд не має права стягувати штрафи, інфляційні та 3%…
Справа стосується розірвання договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП «Триліський спиртовий завод» через невиконання покупцем (ОСОБА_1) зобов'язань щодо погашення боргів із заробітної плати та перед бюджетом. Київська обласна прокуратура в інтересах РВ ФДМУ звернулася з позовом про розірвання договору, повернення майна та стягнення штрафу у розмірі 790 000 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю. Верховний Суд, переглянувши справу, залишив рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що невиконання покупцем зобов'язань щодо погашення боргів із зарплати та перед бюджетом є підставою для розірвання договору, проте стягнення штрафу за ч.5 ст.29 Закону є безпідставним…
Київська обласна прокуратура звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП 'Триліський спиртовий завод', повернення майна та стягнення штрафу у розмірі 790 000,00 грн через невиконання відповідачем зобов'язань щодо погашення боргів із заробітної плати. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили повністю. Відповідач подала касаційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та залишити позов без розгляду, посилаючись…
Справа стосується розірвання договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП «Триліський спиртовий завод» через невиконання покупцем (ОСОБА_1) своїх зобов'язань. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов прокуратури в інтересах ФДМУ, розірвали договір, зобов'язали повернути майно державі та стягнули з відповідача штраф у розмірі 790 000 грн. Відповідач подав касаційну скаргу двома шляхами: через адвоката в системі «Електронний суд» та особисто поштою. Верховний Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що касаційна скарга подана з порушеннями: вимоги у двох примірниках скарги (від адвоката та особисто від скаржника) суперечать одна одній, а також відсутні докази сплати судового збору…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.08.2022
Закон № 2468-IX від 28.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сприяння процесам релокації підприємств в умовах воєнного стану та економічного відновлення держави» — змінено ч. 5; виключено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 5
- 18.01.2018
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про приватизацію державного і комунального майна» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Оформлення угод приватизації64 рішення
- Ст. 27Контроль за виконанням договорів купівлі-продажу14 рішень
- Ст. 28Правонаступництво власників53 рішення
- Ст. 29Відповідальність за порушення законодавства про приватизацію
- Ст. 30Особливості розгляду спорів щодо приватизації державного або комунального майна30 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.