Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про політичні партії в Україні». Права політичних партій

Чинна редакція закону від 24.01.2026

Коротко. Правила про те, що дозволено робити політичним партіям і як закон гарантує опозиційну діяльність.

Текст статті

ч. 1

Політичні партії мають право:

1) вільно провадити свою діяльність у межах, передбачених Конституцією України, цим Законом та іншими законами України;

2) брати участь у виборах Президента України, до Верховної Ради України, до інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб у порядку, встановленому відповідними законами України;

3) використовувати державні медіа, а також засновувати власні медіа, як передбачено відповідними законами України;

4) підтримувати міжнародні зв’язки з політичними партіями, громадськими організаціями інших держав, міжнародними і міжурядовими організаціями, засновувати (вступати між собою у) міжнародні спілки з додержанням вимог цього Закону;

5) ідейно, організаційно та матеріально підтримувати молодіжні, жіночі та інші об’єднання громадян, подавати допомогу у їх створенні.

ч. 2

Політичним партіям гарантується свобода опозиційної діяльності, у тому числі:

можливість викладати публічно і обстоювати свою позицію з питань державного і суспільного життя;

брати участь в обговоренні та оприлюднювати і обгрунтовувати критичну оцінку дій і рішень органів влади, використовуючи для цього державні і недержавні медіа в порядку, встановленому законом;

вносити до органів державної влади України та органів місцевого самоврядування пропозиції, які обов’язкові для розгляду відповідними органами в установленому порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає основні права партій, серед яких участь у виборах, використання та створення медіа, міжнародна співпраця й підтримка громадських об'єднань. Також закріплено гарантії опозиційної діяльності: право вільно критикувати владу в медіа та подавати пропозиції, обов'язкові для розгляду посадовцями.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про політичні партії в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності керівника політичної партії «Народна рада» за ч. 1 ст. 188‑46 КУпАП. Під час перевірки звіту партії за III квартал 2025 року НАЗК виявило розбіжності у відомостях про спонсорські внески (заявлено 8000 грн, тоді як фактично сплачено 928,20 грн). НАЗК направило запит про надання пояснень та підтверджуючих документів (договорів, актів, квитанцій). Керівник партії надала лише формальну відповідь, не надавши копій документів…

Мотивація суду: Суд встановив, що керівник політичної партії не надала на запит НАЗК підтверджуючі документи щодо фінансових операцій, відображених у звіті, чим порушила вимоги законодавства. Вина особи…

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду

Дана справа стосується тривалого юрисдикційного конфлікту щодо можливості судового оскарження рішень політичних партій про відкликання депутатів місцевих рад за народною ініціативою. Позивачка, ОСОБА_1, оскаржила рішення Політичної партії «Наш край» про її відкликання з посади депутата Бобровицької міської ради. Спочатку вона звернулася до адміністративних судів, проте вони відмовили у відкритті провадження, стверджуючи, що це питання внутрішньої діяльності партії. Після цього позивачка подала…

Мотивація суду

Велика Палата більшістю голосів повернула справу до Касаційного цивільного суду, оскільки не вбачала підстав для відступу від практики Касаційного адміністративного суду. Судді в окремій думці…

Провадження закритоАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної організації політичної партії «Українська Галицька Партія» та Політичної партії «Українська Галицька Партія» про визнання протиправними та скасування рішень конференції та політради партії про відкликання його як депутата Львівської обласної ради за народною ініціативою від 22‑23 січня 2022 року. Третьою особою у справі виступала Львівська обласна територіальна виборча комісія. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що політична партія та її органи не здійснюють владних управлінських функцій у спірних правовідносинах і такі питання належать до внутрішньоорганізаційної діяльності…

Редакції статті

46 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 31.03.2023

    Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 26.11.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.