Перейти до вмісту

Стаття 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Пенсії за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства

Чинна редакція закону від 14.08.2021

Коротко. Умови виходу на пенсію за віком для багатодітних матерів, а також батьків, які виховували дитину-інваліда.

Текст статті

ч. 1

Жінки, які народили п’ятеро або більше дітей і виховали їх до восьмирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на пенсію за віком після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми (пункти "є" і "ж" статті ). При цьому до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди віком до 16 років, які мають право на одержання соціальної пенсії (стаття 94).

ч. 2

У разі відсутності матері, коли виховання дитини-інваліда здійснювалось його батьком, йому призначається пенсія за віком після досягнення 55 років при стажі роботи 20 років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Матері п’ятьох і більше дітей або дитини-інваліда з дитинства, які виховали їх до восьми років, мають право вийти на пенсію у 50 років за наявності 15 років стажу. Якщо матері немає, батько, який виховував дитину-інваліда, отримує право на пенсію у 55 років зі стажем не менше 20 років.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2026: 15
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 17 рішень (53 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що наявні медичні документи підтверджують факт захворювання дитини з раннього дитинства (до 6 років), що є достатньою підставою для призначення пенсії матері. Відмова Пенсійного фонду через відсутність окремого висновку ЛКК була визнана необґрунтованою, оскільки факт настання інвалідності до 6-річного віку підтверджений іншими доказами.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 510/475/17
  • Суд встановив, що після призначення пенсії у 2014 році у позивача виникли нові підстави для отримання пенсії як матері інваліда з дитинства. Оскільки обидва види виплат є пенсіями за віком, відмова у перерахунку, який дозволив би уникнути зменшення розміру пенсії на 0,5% за кожен місяць дострокового виходу, є протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 592/12139/16-а

Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії. Позивач звернулася до пенсійного органу із заявою про призначення дострокової пенсії за віком як мати дитини-інваліда з дитинства відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Рішенням відповідача…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що хвороба дитини позивача мала вроджений характер і розвивалася з народження, що свідчить про наявність медичних показань для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій щодо незарахування періодів роботи на посаді директора підліткового клубу та періодів догляду за дитиною з інвалідністю, зобов'язання зарахувати їх до страхового стажу та перерахувати пенсію. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 позов задоволено частково: визнано протиправною відмову у зарахуванні періоду роботи…

Мотивація суду

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що недоліки заповнення трудової книжки роботодавцем не можуть позбавляти особу права на зарахування стажу, оскільки працівник не відповідає за дії…

У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд

Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області та ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за віком як матері дитини з інвалідністю з дитинства. Позивач стверджувала, що має право на дострокову пенсію згідно зі ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Пенсійний фонд відмовив у призначенні пенсії через відсутність документального…

Мотивація суду

Суд встановив, що для призначення дострокової пенсії за віком матері дитини з інвалідністю необхідно підтвердити факт наявності медичних показань для визнання дитини інвалідом саме до досягнення нею…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 13

  3. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.