Стаття 38-1 ЗУ про захист осіб з інвалідністю
Чинна редакція закону від 10.01.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.202650 редакцій закону з цією статтею, остання 10.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.01.2026
Текст статті
Транспортне обслуговування осіб з інвалідністю здійснюється на пільгових умовах.
Особи з інвалідністю I та II групи, діти з інвалідністю та особи, які супроводжують осіб з інвалідністю I групи або дітей з інвалідністю (не більше однієї особи, яка супроводжує особу з інвалідністю I групи або дитину з інвалідністю), мають право на безплатний проїзд у пасажирському міському транспорті (крім таксі) за наявності посвідчення чи довідки, зазначених у цьому Законі, а в разі запровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду - також електронного квитка, який видається на безоплатній основі.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та особи, які супроводжують осіб з інвалідністю першої групи або дітей з інвалідністю (не більше однієї особи, яка супроводжує особу з інвалідністю або дитину з інвалідністю), мають право на 50-відсоткову знижку вартості проїзду на внутрішніх лініях (маршрутах) повітряного, залізничного, морського, внутрішнього водного та автомобільного транспорту в період з 1 жовтня по 15 травня.
Пільгове перевезення осіб з інвалідністю здійснюють усі підприємства транспорту незалежно від форми власності та підпорядкування відповідно до Закону України "Про транспорт".
Звуження змісту та обсягу права осіб з інвалідністю на пільговий проїзд транспортом не допускається.
Порядок транспортного обслуговування осіб з інвалідністю та дітей з інвалідністю на пільгових умовах визначається нормативно-правовими актами, що регламентують правила користування громадянами повітряним, залізничним, морським, внутрішнім водним, автомобільним та міським електричним транспортом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відмова у пільговому проїзді була наслідком помилкового тлумачення норм права, а не дискримінації. Оскільки право на пільговий проїзд було порушено, суд визнав право на компенсацію моральної шкоди, проте її розмір визначив виходячи з принципів розумності та справедливості, відхиливши вимоги про дискримінацію та пособництво.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/4111/21Верховний Суд встановив, що Ківерцівська міська рада не є органом, уповноваженим на видачу електронних квитків для проїзду в громадському транспорті м. Луцька. Суди попередніх інстанцій помилково поклали цей обов'язок на неналежного відповідача, не залучивши до справи Луцьку міську раду, що є порушенням процесуального права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/6619/21Суд встановив, що Кабінет Міністрів України не мав законодавчих повноважень обмежувати право осіб з інвалідністю на безоплатний проїзд встановленням соціальної норми у 30 поїздок. Встановлення такої норми прямо суперечить вимогам закону щодо заборони звуження змісту та обсягу прав осіб з інвалідністю, а самі постанови прийняті з порушенням процедури обґрунтування та розгляду зауважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6434/18
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Справа стосується оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за безквитковий проїзд у міському електротранспорті. Позивач, будучи особою з інвалідністю ІІ групи, під час контрольної перевірки пред'явив лише пенсійне посвідчення, не маючи при собі валідованого електронного квитка, обов'язковість якого встановлена рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради у межах впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду (АСООП). Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суд встановив, що на території громади діє автоматизована система обліку оплати проїзду, яка вимагає від пільговиків не лише наявності посвідчення, а й валідованого електронного квитка…
Позивач, інвалід 2 групи, звернувся до суду з позовом до ТДВ «Новомосковське автотранспортне підприємство» через відмову водія у безоплатному проїзді на приміському маршруті 26.06.2025. Відповідач заперечував позов, посилаючись на сезонні обмеження пільг. Суд встановив, що згідно із законодавством та умовами договору перевізника, позивач мав право на безоплатний проїзд, а факт відмови був визнаний самим відповідачем у досудовому порядку. Суд визнав дії перевізника протиправними. Щодо моральної…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як інвалід 2 групи має законне право на безоплатний проїзд, а відмова водія була протиправною. Враховуючи характер порушення та вимоги розумності, суд частково задовольнив…
Позивач, особа з інвалідністю ІІ групи, звернувся до суду з позовом до Заводської селищної ради, оскаржуючи рішення №1232 від 12.08.2025, яким було встановлено ліміт у 10 талонів на місяць для безоплатного проїзду пільгових категорій населення. Позивач наполягав на протиправності такого обмеження, посилаючись на норми Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». Відповідач заперечував, аргументуючи це обмеженим фінансуванням та дискреційними повноваженнями…
Мотивація суду: Суд встановив, що встановлення ліміту на кількість пільгових поїздок звужує гарантовані законом соціальні права осіб з інвалідністю. Крім того, рішення прийнято неуповноваженим органом…
Позивач, особа з інвалідністю II групи, звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Стрийської міської ради після того, як йому відмовили у видачі електронного квитка для пільгового проїзду в громадському транспорті. Відповідач мотивував відмову тим, що позивач не зареєстрований у Стрийській територіальній громаді, а місцева програма компенсації пільгових перевезень розрахована лише на місцевих мешканців. Суд проаналізував законодавство та дійшов висновку, що право на пільговий проїзд…
Мотивація суду: Суд встановив, що право на пільговий проїзд для осіб з інвалідністю II групи гарантоване законом і не може бути обмежене територією реєстрації особи чи відсутністю місцевого фінансування. Відмова…
Позивачка, яка є особою з інвалідністю II групи, звернулася до суду з позовом проти Полтавської міської ради. Вона вимагала визнати протиправною бездіяльність ради щодо незабезпечення її права на безкоштовний проїзд, передбаченого ст. 38‑1 Закону № 875-XII, та стягнути 2 160 грн компенсації витрат, понесених нею на проїзд. Суд першої інстанції, розглядаючи справу за правилами спрощеного позовного провадження, у задоволенні позову відмовив, а апеляційний суд залишив це рішення без змін…
Мотивація суду: Справа відноситься до категорії справ незначної складності (малозначних), оскільки стосується соціальних пільг та має невелику ціну позову. Скаржник не обґрунтував наявність виняткових обставин…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 10.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 10
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 10
- 20.01.2018
Рішень за цією редакцією: 3 із 10
- 07.05.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2012
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
2009
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
2008
- 01.01.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
2004
- 08.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36без назвиМатеріальне, соціально-побутове і медичне забезпечення осіб з інвалідністю здійснюється…1 рішення
- Ст. 37без назвиВиди матеріального забезпечення, медичної та іншої допомоги, а також соціальних та інших…1 рішення
- Ст. 38без назвиОсобам з інвалідністю і дітям з інвалідністю надаються безоплатно або на пільгових…11 рішень
- Ст. 38‑1без назвиТранспортне обслуговування осіб з інвалідністю здійснюється на пільгових умовах.10 рішень
- Ст. 38‑2без назвиПільги, передбачені цим Законом, зберігаються за особами з інвалідністю та дітьми…1 рішення
- Ст. 39без назвиОсоба з інвалідністю має право вибору конкретного виду соціальної допомоги.0 рішень
- Ст. 40без назвиКонкретні умови і порядок пенсійного забезпечення і надання допомоги та інших соціальних…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.