Стаття 38-2 ЗУ про захист осіб з інвалідністю
Чинна редакція закону від 10.01.2026текст статті — з 20.01.2018актуально на 29.09.202650 редакцій закону з цією статтею, остання 10.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.01.2026
Текст статті
Пільги, передбачені цим Законом, зберігаються за особами з інвалідністю та дітьми з інвалідністю незалежно від виду виплачуваної пенсії або допомоги, призначеної замість пенсії.
У випадках, коли іншими нормативно-правовими актами передбачені норми, що підвищують встановлений цим Законом рівень соціального захисту осіб з інвалідністю, застосовуються положення тих нормативно-правових актів, які визначають найбільший рівень соціального захисту осіб з інвалідністю.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо особа з інвалідністю має право на одну і ту ж пільгу за цим Законом і одночасно за іншим нормативно-правовим актом, пільга їй надається лише за одним з них за її вибором (незалежно від підстави встановлення пільги).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2024–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2024–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2024, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відмова у пільговому проїзді була наслідком помилкового тлумачення норм права, а не дискримінації. Оскільки право на пільговий проїзд було порушено, суд визнав право на компенсацію моральної шкоди, проте її розмір визначив виходячи з принципів розумності та справедливості, відхиливши вимоги про дискримінацію та пособництво.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/4111/21
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Позивач, особа з інвалідністю ІІ групи, звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ДОПАС» та Дніпропетровської ОДА, вимагаючи визнати дії відповідачів дискримінаційними та стягнути 6 млн грн моральної шкоди через відмову у наданні пільгового квитка на приміський автобусний маршрут. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю, не вбачаючи ознак дискримінації. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, скасувавши рішення в частині моральної шкоди та стягнувши з ПрАТ «ДОПАС» 2000 грн…
Мотивація суду: Суд встановив, що відмова у пільговому проїзді була наслідком помилкового тлумачення норм права, а не дискримінації. Оскільки право на пільговий проїзд було порушено, суд визнав право на компенсацію…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 10.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 20.01.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 08.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37без назвиВиди матеріального забезпечення, медичної та іншої допомоги, а також соціальних та інших…1 рішення
- Ст. 38без назвиОсобам з інвалідністю і дітям з інвалідністю надаються безоплатно або на пільгових…11 рішень
- Ст. 38‑1без назвиТранспортне обслуговування осіб з інвалідністю здійснюється на пільгових умовах.10 рішень
- Ст. 38‑2без назвиПільги, передбачені цим Законом, зберігаються за особами з інвалідністю та дітьми…1 рішення
- Ст. 39без назвиОсоба з інвалідністю має право вибору конкретного виду соціальної допомоги.0 рішень
- Ст. 40без назвиКонкретні умови і порядок пенсійного забезпечення і надання допомоги та інших соціальних…0 рішень
- Ст. 41без назвиПідприємствам та організаціям, що спеціалізуються на виробництві товарів…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.