Перейти до вмісту

Стаття 15-1 ЗУ «Про охорону культурної спадщини». Особливості вилучення з Реєстру об'єктів…

Особливості вилучення з Реєстру об'єктів, які є символікою комуністичного тоталітарного режиму або символікою російської імперської політики або на яких розміщені написи чи зображення, визначені частиною п'ятою статті 4 Закону України "Про увічнення перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1939‑1945 років

Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 30.08.2025актуально на 29.09.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

За результатами розгляду питання щодо вилучення з Реєстру об’єкта, який є символікою комуністичного тоталітарного режиму відповідно до Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" або символікою російської імперської політики відповідно до Закону України "Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії" чи містить таку символіку або на якому розміщені написи чи зображення, визначені частиною п’ятою статті 4 Закону України "Про увічнення перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1939‑1945 років", з урахуванням пропозицій органів місцевого самоврядування (у разі надання таких пропозицій), рекомендацій Українського інституту національної пам’яті та експертного висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, приймається одне або кілька таких рішень: 1) про вилучення об’єкта з Реєстру; 2) про надання згоди на переміщення об’єкта в інше місце; 3) про надання згоди на демонтаж (вилучення) окремих елементів об’єкта, які є символікою комуністичного тоталітарного режиму або символікою російської імперської політики або визначені частиною п’ятою статті 4 Закону України "Про увічнення перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1939‑1945 років"; 4) про залишення в Реєстрі об’єкта, що становить виняткову мистецьку цінність; 5) про внесення змін до відомостей Реєстру в частині назви та/або виду пам’ятки (для пам’яток, назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режиму або символіку російської імперської політики).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2025–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2025, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2025: 1
20252025

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 53 КАСст. 6 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»ст. 15 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»+2

Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до суду з позовом до ТОВ «Проскурівінвест» про зобов'язання укласти охоронні договори на об'єкти культурної спадщини. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули позовну заяву, мотивуючи це тим, що прокурор не довів бездіяльність Департаменту Хмельницької ОВА. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що суди не дослідили належним чином обставини бездіяльності компетентного органу та не врахували, що участь прокурора…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 30.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 15.06.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону культурної спадщини» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.