Стаття 2 ЗУ про мобілізацію. Правова основа мобілізаційної підготовки та мобілізації

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та територіального центру комплектування і соціальної підтримки про визнання дій незаконними, скасування наказу про призов та зобов'язання вчинити дії щодо звільнення з військової служби. Судом встановлено, що 11.11.2025 під час заходів оповіщення військовозобов'язаний ОСОБА_1 був перевірений за обліками системи «Оберіг», взятий на облік та направлений на проходження…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах був взятий на військовий облік, пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до служби, та призваний за мобілізацією за відсутності…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП і Військової частини про визнання протиправним та скасування висновку ВЛК про придатність до служби, скасування наказу про призов та мобілізацію, а також зобов'язання військової частини прийняти рішення про його звільнення. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції зазначив, що перевірка довідок районних ВЛК належить до компетенції регіональних ВЛК…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не дотримався визначеного Положенням № 402 досудового порядку оскарження рішення районної ВЛК до регіональної…

Львівський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині призову на військову службу. Судом встановлено, що позивач працював у ТОВ «Інноватор Груп» та мав оформлене бронювання до 16.09.2026, а також пройшов військово-лікарську комісію 27.09.2025, якою був визнаний придатним до військової служби. 22.11.2025 він був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент прийняття наказу про призов позивача на військову службу його відстрочка (бронювання) була автоматично анульована системою у зв'язку з позбавленням його роботодавця…

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 28 лютого 2022 року був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з обліку згідно з відміткою у тимчасовому посвідченні, проте в електронній формі військово-облікового документа у застосунку «Резерв+» та в базі «Оберіг» він досі числиться на обліку як військовозобов'язаний…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення військово-лікарської комісії про непридатність позивача не було затверджено вищою Регіональною військово-лікарською комісією та відсутнє в Реєстрі «Оберіг», а записи…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення ним правил військового обліку та оголошення у розшук. Позивач аргументував свою позицію відсутністю факту притягнення до адміністративної відповідальності та відсутністю повідомлень від ТЦК. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Суди встановили, що позивач не пройшов повторний…

Мотивація суду: Суд встановив, що наявність у Реєстрі відомостей про порушення правил військового обліку є наслідком невиконання позивачем обов'язку щодо проходження ВЛК, а не обов'язково свідчить про притягнення…