Стаття 2 ЗУ про мобілізацію. Правова основа мобілізаційної підготовки та мобілізації
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів46 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Коротко. Норма про закони та правила, якими держава керується під час підготовки та проведення мобілізації.
Текст статті
Правовою основою мобілізаційної підготовки та мобілізації є Конституція України, Закон України "Про оборону України", цей та інші закони України, а також видані відповідно до них нормативно-правові акти.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік документів, на яких базується мобілізація та підготовка до неї. Сюди належать Конституція України, профільні закони та видані відповідно до них акти.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що факти примусового приводу не підтвердилися, а призов позивача на військову службу відбувся відповідно до вимог законодавства про мобілізацію. Оскільки наказ про призов не був оскаржений, дії відповідачів визнано правомірними, а касаційну скаргу — безпідставною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/4519/15
Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до районного ТЦК та СП про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що він має висновок ВЛК про непридатність до військової служби, однак у застосунку "Резерв+" та Реєстрі "Оберіг" він зазначений як порушник правил військового обліку із занесенням до бази розшуку та направленням звернення до поліції. Суд встановив, що ТЦК направив повістку на адресу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач не довів належного вручення позивачу повістки, на підставі якої було внесено записи про порушення правил військового обліку…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВЛК та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, висновку ВЛК та зобов`язання звільнити з військової служби. Позивач зазначав, що 18 лютого 2026 року його було примусово доставлено до ТЦК, де без реального проходження медичного огляду було оформлено довідку ВЛК про придатність до служби, на підставі якої 19 лютого 2026 року видано наказ №509 про його…
Мотивація суду
Суд зазначив, що позивач не оскаржив довідку ВЛК у встановленому законом порядку до штатних ВЛК регіону чи Центральної військово-лікарської комісії, а тому вона є чинною. Оскільки позивач був…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернувся до суду через появу в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про порушення ним правил військового обліку, а саме "Не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК". Судом встановлено, що згідно з положеннями Закону України № 3621-IX від 21.03.2024 та Закону України № 4235-IX…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач, будучи визнаним до набрання чинності новими нормами обмежено придатним, мав законодавчо визначений обов'язок пройти повторний медогляд у строк до 05.06.2025, чого…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що у 2019 році він був виключений з військового обліку, проте у 2025 році його було безпідставно призваного на військову службу та видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу. Судом встановлено, що позивач у серпні 2025 року пройшов…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність дій ТЦК щодо призову позивача на військову службу та наказу про зарахування до списків особового складу, оскільки процедура призову є незворотною, а позивачем…
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі № 520/340/26, Другий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про залишення її без задоволення. Суть спору полягала у визнанні протиправним та скасуванні наказу начальника районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у частині призову позивача на військову службу під час мобілізації. Судом встановлено, що ОСОБА_1 було призваного на військову…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що оскаржуваний наказ про призов є актом індивідуальної дії, який вичерпав свою дію внаслідок його повного виконання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд2 рішення · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд2 рішення · 10 %
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
46 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 04.11.2018
Закон № 2581-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» — вилучено ч. 1; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 9
- 06.04.2005
Закон № 2435-IV від 02.03.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 09.06.1999
Закон № 644-XIV від 13.05.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.10.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення основних термінів868 рішень
- Ст. 2Правова основа мобілізаційної підготовки та мобілізації
- Ст. 3Основні принципи і зміст мобілізаційної підготовки та мобілізації17 рішень
- Ст. 4Організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації178 рішень
- Ст. 5Мобілізаційні підрозділи4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Обов'язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізаціїразом у 14 рішеннях
- Ст. 1Визначення основних термінівразом у 8 рішеннях
- Ст. 23Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 4Організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізаціїразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.