Стаття 2 ЗУ «Про державний кордон України». Визначення державного кордону України і забезпечення його захисту та охорони
Чинна редакція закону від 23.09.2023текст статті — з 02.08.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів19 редакцій закону з цією статтею, остання 23.09.2023
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.09.2023
Текст статті
Державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Захист державного кордону України є невід'ємною частиною загальнодержавної системи забезпечення національної безпеки і полягає у скоординованій діяльності військових формувань та правоохоронних органів держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом. Ця діяльність провадиться в межах наданих їм повноважень шляхом вжиття комплексу політичних, організаційно-правових, дипломатичних, економічних, військових, прикордонних, імміграційних, розвідувальних, контррозвідувальних, оперативно-розшукових, природоохоронних, санітарно-карантинних, екологічних, технічних та інших заходів.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Координація діяльності із захисту державного кордону України утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів здійснюється:
у мирний час, а також поза ділянками державного кордону України, на яких відповідно до цього Закону здійснюється прикриття державного кордону України, - Державною прикордонною службою України;
у межах ділянок державного кордону України в районах ведення воєнних (бойових) дій, визначених Головнокомандувачем Збройних Сил України, - відповідним військовим командуванням;
у межах ділянок державного кордону України, на яких відповідно до цього Закону здійснюється прикриття державного кордону України, - органом військового управління Збройних Сил України.
Охорона державного кордону України є невід’ємною складовою загальнодержавної системи захисту державного кордону і полягає у здійсненні Державною прикордонною службою України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах, а в підводному та повітряному просторі - Збройними Силами України спільно з Державною прикордонною службою України, відповідно до наданих їм повноважень заходів з метою забезпечення недоторканності державного кордону України.
Кабінет Міністрів України у межах своїх повноважень вживає заходів щодо забезпечення захисту та охорони державного кордону і території України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що бездіяльність військової частини щодо оформлення права користування землями прикордонної смуги створює ризики незаконного відчуження земель оборони. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право постійного користування виникає лише з моменту державної реєстрації, тому посилання відповідача на автоматичне право користування в силу закону є безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1997/18Верховний Суд встановив, що землі прикордонної смуги належать до земель оборони, а прикордонний загін має не лише право, а й обов'язок оформити на них речові права для забезпечення охорони кордону. Бездіяльність відповідача у цьому питанні призвела до незаконного відчуження земель у приватну власність, що створює загрозу національній безпеці. Суд апеляційної інстанції помилково вважав, що такі правовідносини не є предметом судового спору.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/1322/16Суд встановив, що землі прикордонної смуги належать до земель оборони, а їх неоформлення створює ризики незаконного відчуження земель у приватну власність. Верховний Суд підтвердив, що бездіяльність прикордонного загону щодо оформлення речових прав на ці землі є протиправною, оскільки перешкоджає належній охороні державного кордону та використанню земель за цільовим призначенням.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/246/16
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Тячівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП через нібито спробу незаконного перетинання державного кордону поза пунктами пропуску 07 серпня 2026 року на відстані 800 метрів від кордону. Захист надав заперечення, в яких наголосив, що ОСОБА_1 є місцевим жителем, перебував на залізничному вокзалі після поїздки з дружиною і не здійснював жодних дій чи підготовки до перетину кордону. Дослідивши…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження спроби ОСОБА_1 незаконно перетнути державний кордон. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви…
Справа стосується притягнення громадянки України до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП (незаконний перетин або спроба незаконного перетину державного кордону України). 09.04.2026 року в пункті пропуску «Смільниця - Кросценко» під час в'їзду в Україну особа пред'явила паспорт громадянина Республіки Польща, приховуючи своє українське громадянство, яке було підтверджено наявним у неї паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Суд, керуючись принципом єдиного…
Мотивація суду: Суд встановив, що громадянка України при в'їзді в Україну пред'явила паспорт громадянина Польщі, що є порушенням встановленого порядку перетину кордону, оскільки у правових відносинах з Україною вона…
Справа стосується бездіяльності військової частини (Львівський прикордонний загін) щодо оформлення права постійного користування земельними ділянками прикордонної смуги. Заступник військового прокурора звернувся з позовом, вимагаючи зобов'язати відповідача вжити заходів для формування та реєстрації прав на земельні ділянки в межах Яворівського, Жовківського та Сокальського районів Львівської області. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши бездіяльність протиправною…
Мотивація суду: Суд встановив, що бездіяльність військової частини щодо оформлення права користування землями прикордонної смуги створює ризики незаконного відчуження земель оборони. Відповідно до ст. 125 ЗК…
Справа стосувалася бездіяльності Чопського прикордонного загону щодо оформлення права постійного користування земельними ділянками прикордонної смуги загальною площею близько 7900 га. Прокурор Закарпатської області звернувся з позовом, вказуючи, що відсутність оформлених прав на землі оборони призвела до їх незаконного вилучення у приватну власність. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, мотивуючи це відсутністю правового спору. Верховний Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що землі прикордонної смуги належать до земель оборони, а прикордонний загін має не лише право, а й обов'язок оформити на них речові права для забезпечення охорони кордону…
Справа стосується позову прокурора Закарпатської області до Мукачівського прикордонного загону щодо визнання протиправною бездіяльності у питанні оформлення права постійного користування на земельні ділянки прикордонної смуги загальною площею понад 8821 га. Суд першої інстанції задовольнив позов, зобов'язавши відповідача вжити заходів для оформлення прав на землю. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що спір відсутній. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу прокурора, скасував…
Мотивація суду: Суд встановив, що землі прикордонної смуги належать до земель оборони, а їх неоформлення створює ризики незаконного відчуження земель у приватну власність. Верховний Суд підтвердив, що бездіяльність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
19 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.09.2023Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 5
- 02.08.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 23.03.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
- 05.06.2008
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2003
- 01.08.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
1996
- 10.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
1991
- 04.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державний кордон України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Державний кордон України0 рішень
- Ст. 2Визначення державного кордону України і забезпечення його захисту та охорони5 рішень
- Ст. 3Встановлення державного кордону України0 рішень
- Ст. 4Позначення державного кордону України0 рішень
- Ст. 5Територіальне море України0 рішень
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 116 ЗКПідстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 123 ЗКПорядок надання земельних ділянок державної…разом у 3 рішеннях
- Ст. 125 ЗКВиникнення права на земельну ділянкуразом у 3 рішеннях
- Ст. 126 ЗКОформлення речових прав на земельну ділянкуразом у 3 рішеннях
- Ст. 92 ЗКПраво постійного користування земельною ділянкоюразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.