Перейти до вмісту

Стаття 70 ЗУ про обіг спирту і пального. Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання тютюнових виробів, використання електронних сигарет та пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Чинна редакція закону від 01.11.2026

Коротко. Правила про те, де заборонено пити алкоголь і пиво та які обмеження діють під час масових заходів.

Текст статті

ч. 1

Забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв:

1) у закладах охорони здоров’я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях);

2) у закладах освіти;

3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;

4) у закладах культури;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у ліфтах і таксофонах;

7) на дитячих майданчиках;

8) на спортивних майданчиках;

9) у приміщеннях органів державної влади, інших державних установ, органів місцевого самоврядування;

10) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

ч. 2

Обмеження щодо вживання тютюнових виробів, використання електронних сигарет та пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння та відповідальність за їх порушення встановлюються Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення" та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

На час проведення масових заходів сільські, селищні, міські ради в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці можуть заборонити або обмежити споживання пива (крім пива у пластиковій тарі), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, куріння тютюнових виробів, використання електронних сигарет та пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття забороняє пити алкогольні напої та пиво у лікарнях, школах, транспорті, на майданчиках та в інших громадських місцях, за окремими визначеними винятками. Також місцеві ради мають право додатково обмежувати вживання алкоголю, куріння та використання електронних сигарет під час масових заходів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 7
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави

Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув адміністративну справу за протоколом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Суд встановив, що 01 жовтня 2026 року о 22:10 год. ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольні напої «BRONX» на спортивному майданчику поблизу пам'ятника Марусі Чурай по вул. Гоголя, 23 в м. Полтава, де споживання таких напоїв заборонено законом. Правопорушниця в судове засідання не з'явилася…

Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у розпиванні слабоалкогольних напоїв на спортивному майданчику на підставі зібраних доказів. З огляду на те, що правопорушниця є неповнолітньою (віком від 16 до 18 років)…

Провадження закритоПерша інстанціяТиврівський районний суд Вінницької області

У Тиврівському районному суді Вінницької області розглядалася справа про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП через нібито розпивання пива у громадському місці по вулиці Буговій в смт Сутиски 04.09.2026 року. У судовому засіданні правопорушник та його матір пояснили, що алкогольний напій вживався на березі річки Південний Буг, тобто в іншому місці. Проаналізувавши диспозицію ч. 1 ст. 178 КУпАП та перелік заборонених місць…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відсутність в діях особи складу правопорушення, оскільки вживання алкогольних напоїв відбувалося на узбережжі річки, яке законом не віднесено до заборонених для цього місць…

Накладено стягненняПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Аналітичне резюме справи за позовом (протоколом) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175‑1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Судом встановлено, що 15.09.2026 о 18 год. 40 хв. на дитячому майданчику по просп. Незалежності, 54, у м. Ізмаїлі, ОСОБА_1 вживав слабоалкогольний напій «Revo» та палив цигарку марки «LM», чим порушив норми законодавства щодо заборони…

Мотивація суду

Суд встановив, що неповнолітній правопорушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175‑1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та повним визнанням вини…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.06.2024

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.