Перейти до вмісту

Стаття 72 ЗУ про обіг спирту і пального. Контроль за виробництвом і торгівлею спиртом етиловим…

Контроль за виробництвом і торгівлею спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202611 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Контроль за дотриманням цього Закону здійснюють органи ліцензування та інші органи в межах компетенції, визначеної законом. Контроль за дотриманням вимог щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства до малих виробництв виноробної продукції, малих виробництв дистилятів, малих виробництв пива здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів.

ч. 2

Суб’єкт господарювання самостійно визначає засоби та форми захисту від фальсифікації (підроблення) товарів (продукції), які він виробляє або ввозить на митну територію України, і має право ініціювати перевірку щодо фальсифікації власних товарів (продукції) іншими суб’єктами господарювання чи фізичними особами. Орган державного контролю, до якого звернувся суб’єкт господарювання з такою ініціативою, зобов’язаний невідкладно провести перевірку відповідності товарів (продукції) оригіналу в присутності представника суб’єкта господарювання - ініціатора перевірки. За наявності документів, що підтверджують факт фальсифікації, суб’єкт господарювання має право звернутися у встановленому законом порядку до суду за захистом своїх прав.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Ліцензіати, які отримали ліцензії на право виробництва спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, на право ферментації тютюнової сировини, на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, подають до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, за формою та в порядку, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, такі звіти: виробники спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, які здійснюють виробництво та/або ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України зазначених товарів (продукції), - звіт про залишки та обсяги виробництва і обігу (в тому числі ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України) спирту етилового, біоетанолу, спиртового дистиляту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, звіт про залишки та обсяги придбання і використання тютюнової сировини; суб’єкти господарювання, які здійснюють оптову торгівлю спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, тютюном, промисловими замінниками тютюну, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та/або ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України зазначених товарів (продукції), - звіт про залишки та обсяги обігу (в тому числі ввезення на митну територію України, вивезення за межі митної території України) спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах; суб’єкти господарювання, які здійснюють ферментацію тютюнової сировини, - звіт про обсяг (вагу) придбаної неферментованої тютюнової сировини, обсяг (вагу) виробленої ферментованої тютюнової сировини, обсяг (вагу) реалізованої ферментованої сировини, обсяг (вагу) залишків неферментованої та ферментованої тютюнової сировини на кінець звітного періоду. Суб’єкти господарювання, які отримали ліцензію на право вирощування тютюну, щороку, не пізніше 1 лютого року, наступного за звітним, подають до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, звіт про залишки та обсяги вирощування тютюну і реалізації тютюнової сировини, посівну площу за формою та в порядку, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Ліцензіати, які мають одночасно ліцензії на право виробництва та на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, подають лише звіти, передбачені для виробників таких товарів (продукції). Ліцензіат, який самостійно виявив помилки у поданому ним звіті, зобов’язаний подати уточнений звіт. Якщо уточнений звіт подано до кінця місяця, наступного за звітним місяцем, за який допущена помилка, штраф, встановлений пунктом 30 частини другої статті 73 цього Закону, не застосовується. Вимоги цієї частини не поширюються на малі виробництва виноробної продукції, малі виробництва дистилятів та малі виробництва пива.

ч. 4

Малі виробництва дистилятів подають до органу ліцензування не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним роком, щорічний звіт про обсяги виробництва спиртових дистилятів, виробництва та/або обігу (у тому числі за операціями з вивезення за межі митної території України) алкогольних напоїв за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Якщо у кварталі, наступному за звітним роком, суб’єкт господарювання - мале виробництво дистилятів самостійно виявив помилки у поданому ним щорічному звіті, він зобов’язаний подати уточнений звіт до кінця такого кварталу. У такому разі штраф, встановлений пунктом 31 частини другої статті 73 цього Закону, не застосовується.

ч. 5

Малі виробництва виноробної продукції подають до органу ліцензування не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним роком, щорічний звіт про обсяги виробництва та/або обігу (у тому числі за операціями з вивезення за межі митної території України) алкогольних напоїв за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Якщо у кварталі, наступному за звітним роком, суб’єкт господарювання - мале виробництво виноробної продукції самостійно виявив помилки у поданому ним щорічному звіті, він зобов’язаний подати уточнений звіт до кінця такого кварталу. У такому разі штраф, встановлений пунктом 32 частини другої статті 73 цього Закону, не застосовується.

ч. 6

Малі виробництва пива подають до органу ліцензування не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним роком, щорічний звіт про обсяги виробництва та/або обігу (у тому числі за операціями з вивезення за межі митної території України) алкогольних напоїв за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Якщо у кварталі, наступному за звітним роком, суб’єкт господарювання - мале виробництво пива самостійно виявив помилки у поданому ним щорічному звіті, він зобов’язаний подати уточнений звіт до кінця такого кварталу. У такому разі штраф, встановлений пунктом 33 частини другої статті 73 цього Закону, не застосовується.

ч. 7

Контроль за сплатою річної плати або щоквартальної частини річної плати за ліцензію здійснюється органом ліцензування. Для здійснення контролю ліцензіат подає до відповідного органу ліцензування заяву про внесення чергового платежу за ліцензію в паперовій або електронній формі у порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу України, в якій зазначає код класифікації доходів бюджету, суму внесеного платежу, номер і дату платіжної інструкції, що підтверджує внесення річної плати або щоквартальної частини річної плати за відповідну ліцензію.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2025: 22026: 6
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 8

Задоволено частковоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 46 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 72 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 139 КАС

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2026 № 1817 щодо припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі сидром та перрі, а також про стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. Ухвалою суду від 10.04.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Підставою для спірного рішення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено своєчасну сплату позивачем чергового платежу за ліцензію на підставі платіжної інструкції, а тому підстави для припинення дії ліцензії були…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 75 ПКст. 80 ПКст. 85 ПКст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»+2

Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Запорізькій області про скасування шести податкових повідомлень-рішень (ППР) від 06.08.2025 на загальну суму штрафних санкцій 55 778 грн. Підставою для накладення штрафів стали результати фактичних перевірок, проведених у червні 2025 року, під час яких було виявлено низку порушень: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, відсутність ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, зберігання необлікованих…

Мотивація суду: Суд встановив, що фактичні перевірки були проведені в межах повноважень податкового органу, а виявлені порушення (незастосування РРО, відсутність ліцензій, реалізація підакцизних товарів без обліку)…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 72 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 73 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 316 КАС

ТОВ 'Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро' оскаржило податкове повідомлення-рішення від 11.03.2025, яким до нього було застосовано штраф у розмірі 24 000 грн за подання звіту за формою №1-ВП за грудень 2024 року з недостовірними відомостями. Податковий орган виявив, що підприємство не перенесло дані про відвантажену продукцію з розділу I до розділу III звіту. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов висновку, що позивач фактично відобразив обсяги виробництва та обігу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач достовірно відобразив дані в розділі I звіту, а технічне неперенесення цих даних до розділу III не є поданням звіту з 'недостовірними відомостями' про обсяги виробництва…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 72 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 44 ПКст. 85 ПК

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення суду першої інстанції, яким було скасовано три податкові повідомлення-рішення (ППР) на загальну суму 14 116 490,18 грн. Спір виник за результатами фактичної перевірки ТОВ «АДЕЛ ГРУП», під час якої податківці виявили недостовірні дані у звітах форми №1-ОП, зберігання алкоголю у місці, виключеному з реєстру, реалізацію продукції нижче мінімальних цін та ненадання документів. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючий орган не довів факт відмови платника у наданні документів, оскільки не склав відповідний акт згідно з п. 85.6 ст. 85 ПКУ. Також суд визнав, що позивач вжив активних дій…

У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 72 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 73 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 75 ПКст. 80 ПК

ТОВ «Канівське Пиво» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2025 № 16661/23‑00‑09‑01, яким до товариства було застосовано штраф у розмірі 48 000 грн. Підставою для штрафу стало виявлене під час фактичної перевірки порушення абз. 3 ч. 3 ст. 72 Закону України № 3817-IX, а саме подання звітності форми № 1-ВП з недостовірними даними щодо залишків пива за квітень та травень 2025 року. Позивач оскаржував рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач подав звітність форми №1-ВП з недостовірними даними щодо залишків пива, що підтверджується аналізом звітів за квітень та травень 2025 року. Контролюючий орган діяв у межах…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 8

  2. 18.06.2024

    Рішень за цією редакцією: 2 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.