Перейти до вмісту

Стаття 68 ЗУ про обіг спирту і пального. Мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої

Чинна редакція закону від 01.11.2026

Коротко. Правила про те, хто та коли встановлює й переглядає мінімальні оптові й роздрібні ціни на алкоголь.

Текст статті

ч. 1

Мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої встановлюються Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої переглядаються Кабінетом Міністрів України щороку, до 25 грудня поточного календарного року, з урахуванням індексу цін виробників на готову алкогольну продукцію за поточний календарний рік.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої переглядаються Кабінетом Міністрів України також у разі зміни ставок акцизного податку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої встановлює Кабінет Міністрів України. Уряд щороку переглядає їх до 25 грудня з урахуванням індексу цін виробників, а також у разі зміни ставок акцизного податку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 22026: 4
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Маєте справу за ст. 68 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року у справі № 300/3112/26 за позовом ТОВ «Галицька торгова компанія» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.04.2026 №008190/0706 на суму 5100 грн та №008151/0901 на суму 43235 грн. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю, визнавши перевірку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що контролюючий орган правомірно призначив та провів фактичну перевірку на підставі доповідної записки та норм Податкового кодексу України. Матеріалами…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 19.02.2025 на суму 40 000 грн. Штраф було застосовано за реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії (24 000 грн) та за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін (16 000 грн). Позивач аргументував позов порушенням процедури проведення перевірки та посилався на закриття адміністративного провадження за аналогічним фактом…

Мотивація суду

Суд встановив, що ліцензія позивача була анульована через несплату платежу, а фактична перевірка проведена з дотриманням вимог ПК України. Факт реалізації алкоголю без ліцензії та за цінами нижче…

У позові відмовленоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 09.12.2025 на загальну суму 180 028 грн. Підставою для штрафів стали результати фактичної перевірки, під час якої виявлено продаж алкоголю за цінами нижче мінімальних та видачу фіскальних чеків без зазначення цифрового значення штрих-коду марки акцизного податку. Позивач вважав, що відсутність коду не є підставою для штрафу, оскільки операція…

Мотивація суду

Суд встановив, що відсутність обов'язкового реквізиту (штрих-коду марки акцизного податку) позбавляє документ статусу розрахункового, а реалізація алкоголю за цінами нижче мінімальних є прямим…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.06.2024

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.