Стаття 68 ЗУ про обіг спирту і пального. Мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202611 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої переглядаються Кабінетом Міністрів України щороку, до 25 грудня поточного календарного року, з урахуванням індексу цін виробників на готову алкогольну продукцію за поточний календарний рік.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої переглядаються Кабінетом Міністрів України також у разі зміни ставок акцизного податку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 19.02.2025 на суму 40 000 грн. Штраф було застосовано за реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії (24 000 грн) та за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін (16 000 грн). Позивач аргументував позов порушенням процедури проведення перевірки та посилався на закриття адміністративного провадження за аналогічним фактом…
Мотивація суду: Суд встановив, що ліцензія позивача була анульована через несплату платежу, а фактична перевірка проведена з дотриманням вимог ПК України. Факт реалізації алкоголю без ліцензії та за цінами нижче…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 09.12.2025 на загальну суму 180 028 грн. Підставою для штрафів стали результати фактичної перевірки, під час якої виявлено продаж алкоголю за цінами нижче мінімальних та видачу фіскальних чеків без зазначення цифрового значення штрих-коду марки акцизного податку. Позивач вважав, що відсутність коду не є підставою для штрафу, оскільки операція…
Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність обов'язкового реквізиту (штрих-коду марки акцизного податку) позбавляє документ статусу розрахункового, а реалізація алкоголю за цінами нижче мінімальних є прямим…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування двох податкових повідомлень-рішень (ППР) від 26.02.2025 на загальну суму 17 020 грн. Підставою для прийняття ППР стали результати фактичної перевірки, під час якої податківці виявили продаж сидру за ціною, нижчою за мінімально встановлену (35,90 грн замість 44,70 грн), а також ненадання документів, пов'язаних з предметом перевірки. Позивач заперечував законність перевірки та факт…
Мотивація суду: Суд визнав правомірним нарахування штрафу за продаж алкоголю нижче мінімальних цін, оскільки факт порушення підтверджено. Водночас суд скасував штраф за ненадання документів, оскільки відповідач…
Головне управління ДПС звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 21100 грн заборгованості, що складається з двох штрафів: 5100 грн за порушення правил використання РРО та 16000 грн за продаж алкоголю нижче мінімальних роздрібних цін. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що щодо першого штрафу (5100 грн) існує преюдиційне рішення Калуського міськрайонного суду, яким провадження у справі про адмінправопорушення було закрито через відсутність складу правопорушення…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт порушення щодо РРО був спростований преюдиційним рішенням суду у справі про адмінправопорушення, тому вимоги на 5100 грн є безпідставними. Щодо решти суми, суд зазначив…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування двох податкових повідомлень-рішень (ППР) від 24.02.2025 на загальну суму 17 020 грн. Перше ППР (1020 грн) стосувалося ненадання документів під час перевірки, друге (16 000 грн) — продажу алкоголю (сидру) за цінами нижче мінімальних. Суд встановив, що фактична перевірка була призначена правомірно. Щодо штрафу за ненадання документів, суд дійшов висновку про його безпідставність…
Мотивація суду: Суд скасував штраф за ненадання документів, оскільки в акті перевірки зафіксовано наявність усіх необхідних документів у позивача. Щодо штрафу за продаж алкоголю нижче мінімальних цін, суд визнав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 5
- 18.06.2024
Рішень за цією редакцією: 2 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 65Маркування тютюнових виробів та рідин…89 рішень
- Ст. 66Етикеточна продукція0 рішень
- Ст. 67Максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби…3 рішення
- Ст. 68Мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої5 рішень
- Ст. 69Основні засади обмеження шкідливого впливу споживання алкогольних напоїв та тютюнових…0 рішень
- Ст. 70Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного)…4 рішення
- Ст. 71Обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного)…97 рішень
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.