Перейти до вмісту

Стаття 67 ЗУ про обіг спирту і пального. Максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби, тютюн, промислові замінники тютюну та рідини, що використовуються в електронних сигаретах

Чинна редакція закону від 01.11.2026

Коротко. Правила для виробників, імпортерів і продавців щодо нанесення та застосування максимальної ціни на тютюн і рідини.

Текст статті

ч. 1

Встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби, тютюн, промислові замінники тютюну та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, на ємність або упаковку з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, поряд з датою виробництва.

ч. 2

Максимальна роздрібна ціна за пачку, коробку, сувенірну коробку тютюнових виробів, ємність або упаковку рідини, що використовується в електронних сигаретах, наноситься у визначений виробником спосіб та у визначеному ним місці і складається з її цифрового виразу та скороченого найменування грошової одиниці України.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Дата виробництва наноситься у визначений виробником спосіб та у визначеному ним місці у форматі ДДММРР.

ч. 4

Нанесення максимальної роздрібної ціни і дати виробництва на упаковку тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну або ємність (упаковку) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, призначених для вивезення за межі митної території України, здійснюється згідно з умовами відповідної угоди на вивезення за межі митної території України.

ч. 5

За наявності у місці торгівлі тютюновими виробами таких виробів однієї власної назви, на пачках, коробках, сувенірних коробках яких зазначені різні максимальні роздрібні ціни, продаж таких тютюнових виробів здійснюється за ціною не вище ціни, що зазначена на відповідній пачці, коробці, сувенірній коробці, збільшеної на суму акцизного податку з роздрібної торгівлі підакцизними товарами (продукцією).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виробники або імпортери зобов'язані вказувати максимальну роздрібну ціну та дату виготовлення на пачках тютюнових виробів чи упаковках рідин. Продавати такий товар заборонено дорожче за ціну на пачці з урахуванням роздрібного акцизного податку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 2
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 67 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) № 00032750901 від 27.02.2026, яким було застосовано штраф у розмірі 17 294 грн за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими за максимальні роздрібні. Позивач аргументував свою позицію відсутністю належних доказів порушення, зокрема фотофіксації та видаткової накладної в матеріалах перевірки. Суд, проаналізувавши матеріали справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт перевищення максимальної роздрібної ціни підтверджується фіскальним чеком та видатковою накладною. Податковий орган діяв у межах повноважень, а окремі недоліки в оформленні…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «М-ПОІНТ» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 14.01.2026 на загальну суму 45 275 грн (43 235 грн та 2040 грн). Підставою для ППР стали результати фактичної перевірки, проведеної у грудні 2025 року, під час якої було виявлено продаж тютюнових виробів за цінами, вищими за максимальні роздрібні, торгівлю без ліцензії та ненадання документів на вимогу перевіряючих. Позивач…

Мотивація суду

Суд встановив, що фактична перевірка була проведена на законних підставах, а порушення (продаж тютюну вище максимальних цін, відсутність ліцензії та ненадання документів) підтверджені матеріалами…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-КУБ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2025 №0/23757/0902 (штраф 16 000 грн) та №0/23760/0902 (штраф 1 020 грн). Підставою для застосування санкцій стали результати фактичної перевірки, під час якої було зафіксовано продаж тютюнових виробів за ціною, вищою за максимально роздрібну, та ненадання документів на вимогу перевіряючих. Позивач оскаржував…

Мотивація суду

Суд встановив, що фактична перевірка була проведена в межах повноважень контролюючого органу, а факт реалізації тютюнових виробів за ціною, вищою за максимально роздрібну, та факт ненадання…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.06.2024

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.