Перейти до вмісту

Стаття 41 ЗУ про обіг спирту і пального. Органи ліцензування та види ліцензій

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202611 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Органами ліцензування є: 1) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику; 2) територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

ч. 2

Види ліцензій: 1) на право виробництва спирту етилового; 2) на право виробництва спиртових дистилятів; 3) на право виробництва біоетанолу; 4) на право виробництва алкогольних напоїв; 5) на право виробництва тютюнових виробів; 6) на право вирощування тютюну; 7) на право ферментації тютюнової сировини; 8) на право виробництва рідин, що використовуються в електронних сигаретах; 9) на право виробництва пального; 10) на право оптової торгівлі спиртом етиловим; 11) на право оптової торгівлі спиртовими дистилятами; 12) на право оптової торгівлі алкогольними напоями; 13) на право оптової торгівлі сидром та перрі (без додавання спирту); 14) на право оптової торгівлі тютюновими виробами; 15) на право оптової торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах; 16) на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі пальним; 17) на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі пальним; 18) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; 19) на право роздрібної торгівлі сидром та перрі (без додавання спирту); 20) на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; 21) на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах; 22) на право роздрібної торгівлі пальним; 23) на право зберігання пального; 24) на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки.

Показати всі 8 частин
ч. 3

На кожний вид господарської діяльності надається окрема ліцензія, крім випадків, передбачених цим Законом.

ч. 4

Ліцензії на право виробництва спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального, на право вирощування тютюну, на право ферментації тютюнової сировини надаються та їхня дія припиняється органом ліцензування - центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

ч. 5

Ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним надаються та їхня дія припиняється органами ліцензування - територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

ч. 6

Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним надаються та їхня дія припиняється органами ліцензування - територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Надання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, в автоматичному режимі здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, а дія таких ліцензій припиняється територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

ч. 7

Ліцензії на право зберігання пального надаються та їхня дія припиняється органами ліцензування - територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Надання ліцензій на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки в автоматичному режимі здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, а дія таких ліцензій припиняється територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

ч. 8

Ліцензії на право виробництва спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального, на право вирощування тютюну, на право ферментації тютюнової сировини, на право оптової торгівлі пальним за наявності місць оптової торгівлі пальним, на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, на право роздрібної торгівлі сидром та перрі (без додавання спирту), на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, на право роздрібної торгівлі пальним, на право зберігання пального, на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки надаються окремо на кожне місце провадження відповідного виду господарської діяльності, а ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі - одна ліцензія (окремо на кожний вид господарської діяльності) за місцезнаходженням заявника. У разі якщо виробництво спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального, ферментація тютюнової сировини здійснюються на території єдиного (цілісного) майнового комплексу, розташованого більше ніж за однією адресою, місцем провадження діяльності є такий єдиний (цілісний) майновий комплекс.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2026: 6
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 150 КАСст. 151 КАСст. 41 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

ТОВ «Торговий дім «Авантрейд» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про припинення дії ліцензії на роздрібну торгівлю пальним. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про припинення ліцензії. Суд першої інстанції відмовив у забезпеченні позову, мотивуючи це тим, що позивач не довів наявність очевидної небезпеки, а захід фактично вирішує спір по суті. Апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що припинення дії ліцензії безпосередньо позбавляє позивача права на здійснення господарської діяльності, що створює ризик незворотних наслідків. Зупинення дії рішення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 80 ПКст. 85 ПКст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»+2

ТОВ «ЛПКН Алко 2023» оскаржило податкові повідомлення-рішення (ППР) ГУ ДПС у Запорізькій області, якими було застосовано штрафні санкції на загальну суму понад 150 тис. грн за результатами фактичної перевірки. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу позивача. Зокрема, суд визнав правомірними штрафи за реалізацію алкоголю без ліцензії та порушення правил використання РРО (відсутність кодів УКТ ЗЕД, дублювання марок акцизного податку), посилаючись…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції визнав правомірними більшість штрафів, оскільки факт порушень (відсутність ліцензії, порушення правил РРО) підтверджено даними СОД РРО. Водночас суд скасував штраф…

Провадження закритоПерша інстанціяЖитомирський районний суд Житомирської області
ст. 164 КУпАПст. 29 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 41 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 247 КУпАП

Справа стосувалася притягнення фізичної особи-підприємця до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (провадження господарської діяльності без ліцензії). Поліція зафіксувала факт продажу скрапленого газу 27 березня 2026 року. Захист надав аргументи про те, що ліцензія була поновлена судовим рішенням, а факт продажу не підтверджений жодними розрахунковими документами. Суд проаналізував матеріали справи та встановив, що єдиними доказами обвинувачення були пояснення інспекторів ДПС…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність складу правопорушення, оскільки орган поліції не надав належних доказів (фіскальних чеків чи розрахункових документів) здійснення торгівлі, а пояснення інспекторів…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 80 ПКст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 85 ПКст. 16 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»+2

ТОВ “ЛПКН АЛКО 2023” звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Запорізькій області про скасування чотирьох податкових повідомлень-рішень (ППР), прийнятих за результатами фактичної перевірки. Позивач обґрунтовував позов процедурними порушеннями при призначенні перевірки (неконкретність наказу) та відсутністю доказів вчинення податкових правопорушень. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що перевірка проведена відповідно до вимог ПК України, а виявлені порушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган діяв у межах повноважень, а факти порушень (незастосування РРО, відсутність ліцензії, порушення обліку товарів) підтверджені матеріалами перевірки та даними системи…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 80 ПКст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ст. 16 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 41 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»+1

ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 02.10.2025. Підставою для перевірки став наказ від 21.08.2025, виданий на підставі інформації ДПС України про можливі порушення при продажі підакцизних товарів. За результатами перевірки було встановлено: незастосування РРО/ПРРО, порушення обліку товарних запасів та роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган діяв у межах повноважень, а фактична перевірка була призначена правомірно на підставі отриманої інформації про можливі порушення. Позивач не довів протиправність…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 6

  2. 18.06.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.