Перейти до вмісту

Стаття 19 ЗУ про обіг спирту і пального. Основні вимоги до форми розрахунків при здійсненні операцій з оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями

Чинна редакція закону від 01.11.2026

Текст статті

ч. 1

Суб’єкти господарювання при здійсненні діяльності з оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями зобов’язані проводити розрахунки за операціями оптової торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями виключно у безготівковій формі, в тому числі у випадках, якщо розрахунки проводяться з іншою особою після заміни сторони у зобов’язанні чи при виконанні обов’язку боржника третьою особою.

ч. 2

Не вважається порушенням вимог частини першої цієї статті непроведення розрахунків у зв’язку з припиненням зобов’язання з підстав, передбачених законом або договором між суб’єктами господарювання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 5
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» звернулося до суду з позовом до ДПС України про скасування індивідуальної податкової консультації (ІПК) №5421/ІПК/99‑00‑09‑04‑03 від 10.10.2025. Позивач просив роз'яснити, чи дозволені взаємозаліки, зустрічні вимоги та векселі при оптовій торгівлі алкоголем з огляду на ст. 19 Закону №3817-ІХ. Суд встановив, що надана ДПС консультація була формальною, містила лише загальні цитати законодавства та не надала відповіді на конкретні питання платника. Суд наголосив, що ІПК має…

Мотивація суду: Суд встановив, що надана ДПС ІПК є формальною, не містить конкретних відповідей на поставлені питання та не забезпечує правової визначеності для платника. Відповідач обмежився цитуванням закону…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

ТОВ «Торговий будинок «Сігма» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2025 № 000014340902, яким до позивача було застосовано штраф у розмірі 591 733,50 грн за порушення порядку розрахунків при оптовій торгівлі алкогольними напоями. Суд першої інстанції позов задовольнив, визнавши дії податкового органу протиправними. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суди встановили, що податковий орган під час фактичної…

Мотивація суду

Суд встановив, що податковий орган фактично провів документальну перевірку під виглядом фактичної, не надавши належних доказів здійснення позивачем саме оптової торгівлі за готівку. Контролюючий…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

Справа стосується оскарження ТОВ «БОРОЛ ЛТД» рішень ГУ ДПС в Одеській області про припинення дії ліцензії на оптову торгівлю алкогольними напоями та двох податкових повідомлень-рішень (ППР) на загальну суму 7 576 230,12 грн (штраф за порушення ст. 19 Закону № 3817-ІХ та штраф за ненадання документів). Підставою для прийняття оскаржуваних рішень став Акт фактичної перевірки від 06.06.2025. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши перевірку незаконною через порушення процедури її…

Мотивація суду

Суд встановив, що контролюючий орган порушив процедуру призначення фактичної перевірки, оскільки наказ не містив належного обґрунтування підстав, передбачених ст. 80 ПК України. Це нівелює результати…

Редакції статті

14 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.06.2024

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.