Стаття 17 ЗУ про обіг спирту і пального. Основні вимоги до зберігання алкогольних напоїв
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202611 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Зберігання алкогольних напоїв здійснюється суб’єктом господарювання у місцях зберігання алкогольних напоїв, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, на підставі однієї з таких ліцензій: на право виробництва алкогольних напоїв або на право оптової торгівлі алкогольними напоями, або на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або за заявою якого суб’єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру місць зберігання, крім випадків, визначених цим Законом. Зберігання алкогольних напоїв суб’єктами господарювання, які використовують алкогольні напої для виробництва харчових продуктів (крім алкогольних напоїв), здійснюється в місцях зберігання, внесених до Єдиного реєстру місць зберігання. Зберігання алкогольних напоїв на складах тимчасового зберігання, митних складах, в інших приміщеннях, призначених для зберігання товарів під митним контролем відповідно до Митного кодексу України, здійснюється без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання. Суб’єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, має право зберігати алкогольні напої за місцем роздрібної торгівлі, без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання.
Забороняється зберігання та/або реалізація алкогольних напоїв, отримання яких не підтверджено: 1) для імпортера - митною декларацією (у тому числі тимчасовою, додатковою чи іншим видом митної декларації) або документом, необхідним для розміщення товарів на тимчасове зберігання під митним контролем; 2) для суб’єкта господарювання оптової та/або роздрібної торгівлі (крім виробників алкогольних напоїв - щодо вироблених ними алкогольних напоїв) - первинним документом, а при переміщенні в межах одного суб’єкта господарювання - документом на внутрішнє переміщення; 3) для суб’єкта господарювання, який здійснює зберігання на підставі відповідного договору (правочину), - документом, що підтверджує прийняття товару на зберігання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Київський окружний адміністративний суд розглянув позов ТОВ «СТОЛИЧНИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 30.04.2025 на загальну суму 2 595 512,97 грн. Підставою для нарахування штрафів стала фактична перевірка, під час якої податківці виявили зберігання спирту та алкогольних напоїв у місцях, не внесених до Єдиного реєстру, а також неподання відомостей про транспортні…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не надав належних доказів зберігання спирту та алкогольних напоїв у нереєстрованих місцях протягом всього періоду, зазначеного в акті перевірки. Також суд вказав…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за позовом ГУ ДПС у Черкаській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ФОП про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Фактична перевірка виявила, що ФОП здійснював роздрібну торгівлю алкоголем та тютюном без відповідної ліцензії у період з 23.10.2024 по 28.03.2025, що підтверджується даними з бази РРО/ПРРО. На підставі акта перевірки від 31.03.2025 були винесені ППР на загальну суму 2 655…
Мотивація суду: Суд встановив, що ФОП здійснював реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліцензії, що підтверджується даними фіскальних чеків та реєстрів РРО/ПРРО. Оскільки податкові…
Фізична особа-підприємець звернулася до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) ГУ ДПС у Харківській області, якими було застосовано штрафи на загальну суму 421 063,50 грн за торгівлю алкоголем без ліцензії та зберігання товарів у нереєстрованих місцях. Суд встановив, що в період з 11.06.2024 по 31.10.2024 позивач мав законні підстави не сплачувати чергові платежі за ліцензію згідно з перехідними положеннями Закону №3817-ІХ, тому нарахування штрафів за цей період є…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з перехідними положеннями Закону №3817-ІХ, позивач мав право не сплачувати чергові платежі до 31.10.2024, тому штрафи за цей період є незаконними. Водночас…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення суду першої інстанції, яким було скасовано три податкові повідомлення-рішення (ППР) на загальну суму 14 116 490,18 грн. Спір виник за результатами фактичної перевірки ТОВ «АДЕЛ ГРУП», під час якої податківці виявили недостовірні дані у звітах форми №1-ОП, зберігання алкоголю у місці, виключеному з реєстру, реалізацію продукції нижче мінімальних цін та ненадання документів. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючий орган не довів факт відмови платника у наданні документів, оскільки не склав відповідний акт згідно з п. 85.6 ст. 85 ПКУ. Також суд визнав, що позивач вжив активних дій…
Справа стосується оскарження чотирьох податкових повідомлень-рішень (ППР) про накладення штрафів по 24 000 грн кожне на ФОП ОСОБА_1 за порушення законодавства у сфері обігу підакцизних товарів. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу позивача. Суд встановив, що наказ про проведення фактичної перевірки був виданий правомірно, оскільки посилання на здійснення функцій контролю у сфері обігу підакцизних товарів є достатньою підставою згідно з пп…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що наказ про перевірку відповідав вимогам закону, а процедурні порушення не підтвердилися. Проте, суд скасував два податкові повідомлення-рішення, оскільки вони…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
11 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 7
- 18.06.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Основні вимоги до зберігання спирту етилового…1 рішення
- Ст. 15Основні вимоги до операцій з ввезення на митну територію України та вивезення за межі…12 рішень
- Ст. 16Основні вимоги до оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями87 рішень
- Ст. 17Основні вимоги до зберігання алкогольних напоїв7 рішень
- Ст. 18Основні вимоги до операцій з ввезення на митну територію України та вивезення за межі…0 рішень
- Ст. 19Основні вимоги до форми розрахунків при здійсненні операцій з оптової торгівлі спиртом…5 рішень
- Ст. 20Основні вимоги до виробництва тютюнової сировини…6 рішень
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.