Стаття 3 ЗУ про біженців. Заборона вислання…
Заборона вислання або примусового повернення біженця чи особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, до країни, з якої вони прибули та де їх життю або свободі загрожує небезпека
Чинна редакція закону від 27.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202610 редакцій закону з цією статтею, остання 27.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 27.06.2026
Текст статті
Біженець чи особа, яка потребує додаткового захисту або якій надано тимчасовий захист, не може бути вислана або примусово повернута до країни, де їх життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань, а також з інших причин, що визнаються міжнародними договорами чи міжнародними організаціями, учасниками яких є Україна, як такі, що не можуть бути повернуті до країн походження.
Біженець чи особа, яка потребує додаткового захисту або якій надано тимчасовий захист, не може бути вислана або примусово повернута до країн, де вони можуть зазнати катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання або з яких вони можуть бути вислані або примусово повернуті до країн, де їх життю або свободі загрожує небезпека за ознаками віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань, а також з інших причин, що визнаються міжнародними договорами чи міжнародними організаціями, учасниками яких є Україна, як такі, що не можуть бути повернуті до країн походження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не довів факт вчинення позивачкою дій, що становлять загрозу національній безпеці. Перебування у прикордонній смузі в таксі не є доказом спроби незаконного перетину кордону, а рішення про позбавлення статусу біженця прийнято без врахування інтересів малолітніх дітей позивачки та принципу невидворення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/222/16
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Головне управління ДМС у Дніпропетровській області звернулося з позовом про затримання громадянина РФ ОСОБА_1 та поміщення його до пункту тимчасового перебування іноземців (ПТПІ) з метою примусового видворення. Підставами для позову стали закінчення терміну дії паспорта, скасування дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, визнавши його…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів наявність ризику втечі відповідача або його ухилення від процедури видворення. Оскільки відповідач має стійкі соціальні зв'язки, перебуває у шлюбі з громадянкою…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано рішення ДМС про позбавлення громадянки Сомалі статусу біженця. Позивачка, яка отримала статус біженця у 2011 році, була затримана у 2015 році у прикордонній смузі в автомобілі таксі. ДМС ініціювала позбавлення статусу, посилаючись на загрозу національній безпеці через нібито спробу нелегального перетину кордону. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів факт вчинення позивачкою дій, що становлять загрозу національній безпеці. Перебування у прикордонній смузі в таксі не є доказом спроби незаконного перетину…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 27.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 08.07.2011
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів484 рішення
- Ст. 2Законодавство про біженців та осіб…0 рішень
- Ст. 3Заборона вислання…2 рішення
- Ст. 4Сприяння збереженню єдності сімей біженців та осіб…4 рішення
- Ст. 5Порядок звернення особи із заявою про визнання біженцем…176 рішень
- Ст. 6Умови, за яких особа не визнається біженцем…105 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.