Стаття 21 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України». Повідомлення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті — з 01.01.2015актуально на 06.10.202642 редакції закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024
Текст статті
Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи адміністративно-господарського управління та контролю, їх посадові особи зобов'язані передавати Антимонопольному комітету України та його територіальним відділенням відомості, що можуть свідчити про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2020–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2021 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили всі докази в їх сукупності та не надали оцінку всім аргументам сторін, що призвело до передчасних висновків. Верховний Суд вказав на необхідність нового розгляду для повного з'ясування обставин справи та перевірки допустимості доказів, на яких ґрунтується рішення АМК.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/103/20Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через те, що суди не перевірили, чи була поширена інформація дійсно конфіденційною, чи вживав позивач заходів для її захисту, та чи було приховано інформацію з обмеженим доступом при ознайомленні сторін. Справу направлено на новий розгляд, оскільки суди не встановили фактичні обставини щодо природи поширених даних та їх впливу на права позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/18800/18
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосується оскарження рішення АМК про накладення штрафів на ТОВ «Теком-Лізинг» за антиконкурентні узгоджені дії, що призвели до спотворення результатів торгів. Господарський суд Одеської області та апеляційний суд задовольнили позов, визнавши рішення АМК недійсним через порушення процедури збору доказів та обмеження доступу позивача до матеріалів справи. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу АМК, встановив, що суди попередніх інстанцій припустилися неповноти дослідження обставин…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили всі докази в їх сукупності та не надали оцінку всім аргументам сторін, що призвело до передчасних висновків. Верховний Суд вказав на необхідність нового…
Справа стосується спору між ПАТ «Укрнафта» та Антимонопольним комітетом України (АМКУ) щодо правомірності використання АМКУ матеріалів досудового розслідування НАБУ у справі про антиконкурентні узгоджені дії на ринку нафтопродуктів. Позивач вимагав визнати дії АМКУ протиправними та зобов'язати знищити отримані матеріали. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши дії АМКУ незаконними через порушення режиму таємниці досудового розслідування та втручання у приватне…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через те, що суди не перевірили, чи була поширена інформація дійсно конфіденційною, чи вживав позивач заходів для її захисту, та чи було приховано…
Редакції статті
42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 2
- 06.01.2004
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.09.2000
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.11.1993
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Антимонопольний комітет України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Гарантії здійснення повноважень Антимонопольного комітету України4 рішення
- Ст. 20Відносини Антимонопольного комітету України з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, органами адміністративно-господарського управління та контролю, медіа та громадськими організаціями4 рішення
- Ст. 20‑1Відносини Антимонопольного комітету України з Верховною Радою України, Кабінетом Міністрів України0 рішень
- Ст. 21Повідомлення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції
- Ст. 22Обов'язковість виконання розпоряджень, рішень та вимог органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України168 рішень
- Ст. 22‑1Обов'язок надання інформації70 рішень
- Ст. 22‑2Співробітництво Антимонопольного комітету України з компетентними органами інших держав0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.