Стаття 54 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Пояснення та зауваження учасника адміністративного провадження
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правила для тих, хто бере участь у розгляді справи і хоче подати свої докази, зауваження чи відкликати заяву.
Текст статті
Учасник адміністративного провадження має право подати до адміністративного органу свої пояснення та/або зауваження у справі, включно з доказами, на будь-якому етапі провадження до моменту прийняття адміністративного акта, а в разі проведення слухання у справі - до дня проведення або під час слухання.
Адміністративний орган інформує заявника про отримані від заінтересованих осіб пояснення та/або зауваження щодо заяви, а в разі проведення слухання у справі надає можливість ознайомитися з ними до проведення слухання.
Якщо слухання у справі не проводиться, адміністративний орган перед прийняттям рішення повинен направити заявнику пояснення та/або зауваження інших учасників адміністративного провадження та забезпечити можливість заявнику надати відповідь. Зазначене правило не застосовується, якщо заява задовольняється в повному обсязі.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Пояснення та/або зауваження подаються, як правило, в письмовій формі у спосіб, передбачений цим Законом для подання заяви. Усні пояснення та/або зауваження фіксуються в матеріалах справи в порядку, встановленому цим Законом для заяви, поданої в усній формі.
Особа може надавати пояснення та/або зауваження в режимі відеоконференції поза межами приміщення адміністративного органу, за умови наявності в адміністративного органу відповідної технічної можливості, крім випадків, якщо присутність особи згідно із законом є обов’язковою.
Використовувані адміністративним органом і особою технічні засоби і технології мають забезпечувати можливість підтвердження вільного волевиявлення особи, належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
За клопотанням особи відеоконференція, у якій бере участь особа, фіксується адміністративним органом, що здійснює адміністративне провадження, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та/або звукозапис відеоконференції зберігається адміністративним органом у встановленому ним порядку протягом строку, передбаченого для оскарження рішення в такій справі, з подальшою передачею цих матеріалів до відповідного архіву.
Заявник може змінити або відкликати свою заяву на будь-якому етапі адміністративного провадження до моменту прийняття адміністративного акта, крім випадків, передбачених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасник справи може письмово, усно чи через відеозв'язок надати пояснення, зауваження та докази до прийняття остаточного рішення. Орган зобов'язаний повідомити заявника про зауваження інших сторін і надати можливість відповісти, а заявник має право змінити або відкликати свою заяву.
Швидкі відповіді
Учасник провадження має право подати пояснення, зауваження та докази на будь-якому етапі до моменту прийняття адміністративного акта. Якщо у справі проводиться слухання, їх можна подати до дня проведення або безпосередньо під час самого слухання.
Так, особа може надавати пояснення та зауваження в режимі відеоконференції поза межами органу за наявності в нього технічної можливості, крім випадків обов'язкової присутності за законом. За клопотанням особи такий запис фіксується технічними засобами органу.
Орган інформує про зауваження заінтересованих осіб, а за відсутності слухання перед прийняттям рішення надсилає їх заявнику для можливості надати відповідь. Це правило не застосовується лише тоді, коли подана заява задовольняється в повному обсязі.
Заявник має право змінити або відкликати свою заяву на будь-якому етапі адміністративного провадження до моменту прийняття адміністративного акта, крім випадків, які прямо передбачені законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 54 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 18 червня 2026 року позивач, який є особою з інвалідністю І групи, звернувся до поліції із заявою про забезпечення цифрової безбар'єрності шляхом проведення особистого прийому в дистанційному режимі за допомогою засобів електронного зв'язку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач проявив формальний підхід та не розглянув по суті звернення позивача в частині забезпечення особистого прийому в дистанційному режимі засобами електронного зв'язку…
Справа стосується оскарження дій Управління ДАБК Дніпровської міської ради щодо залишення без розгляду звернення ОСОБА_1 від 09.11.2025 про порушення містобудівного законодавства. Позивач звертався до відповідача з проханням розглянути його заяву, проте через неможливість особистої присутності просив забезпечити відеоконференцію або розглянути справу без нього. Відповідач, посилаючись на Порядок №553, залишив заяву без розгляду через повторну неявку. Суд дійшов висновку, що дії відповідача є…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач проявив надмірний формалізм, проігнорувавши клопотання позивача про розгляд справи без його участі або в режимі відеоконференції. Відсутність технічної можливості…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51Доступ до матеріалів справи2 рішення
- Ст. 52Дослідження обставин справи6 рішень
- Ст. 53Докази в адміністративному провадженні2 рішення
- Ст. 54Пояснення та зауваження учасника адміністративного провадження
- Ст. 55Огляд на місці та огляд речей0 рішень
- Ст. 56Пояснення свідка0 рішень
- Ст. 57Експертиза1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.