Стаття 54 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Пояснення та зауваження учасника адміністративного провадження
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024
Текст статті
Учасник адміністративного провадження має право подати до адміністративного органу свої пояснення та/або зауваження у справі, включно з доказами, на будь-якому етапі провадження до моменту прийняття адміністративного акта, а в разі проведення слухання у справі - до дня проведення або під час слухання.
Адміністративний орган інформує заявника про отримані від заінтересованих осіб пояснення та/або зауваження щодо заяви, а в разі проведення слухання у справі надає можливість ознайомитися з ними до проведення слухання. Якщо слухання у справі не проводиться, адміністративний орган перед прийняттям рішення повинен направити заявнику пояснення та/або зауваження інших учасників адміністративного провадження та забезпечити можливість заявнику надати відповідь. Зазначене правило не застосовується, якщо заява задовольняється в повному обсязі.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Пояснення та/або зауваження подаються, як правило, в письмовій формі у спосіб, передбачений цим Законом для подання заяви. Усні пояснення та/або зауваження фіксуються в матеріалах справи в порядку, встановленому цим Законом для заяви, поданої в усній формі.
Особа може надавати пояснення та/або зауваження в режимі відеоконференції поза межами приміщення адміністративного органу, за умови наявності в адміністративного органу відповідної технічної можливості, крім випадків, якщо присутність особи згідно із законом є обов’язковою. Використовувані адміністративним органом і особою технічні засоби і технології мають забезпечувати можливість підтвердження вільного волевиявлення особи, належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. За клопотанням особи відеоконференція, у якій бере участь особа, фіксується адміністративним органом, що здійснює адміністративне провадження, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та/або звукозапис відеоконференції зберігається адміністративним органом у встановленому ним порядку протягом строку, передбаченого для оскарження рішення в такій справі, з подальшою передачею цих матеріалів до відповідного архіву.
Заявник може змінити або відкликати свою заяву на будь-якому етапі адміністративного провадження до моменту прийняття адміністративного акта, крім випадків, передбачених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 18 червня 2026 року позивач, який є особою з інвалідністю І групи, звернувся до поліції із заявою про забезпечення цифрової безбар'єрності шляхом проведення особистого прийому в дистанційному режимі за допомогою засобів електронного зв'язку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач проявив формальний підхід та не розглянув по суті звернення позивача в частині забезпечення особистого прийому в дистанційному режимі засобами електронного зв'язку…
Справа стосується оскарження дій Управління ДАБК Дніпровської міської ради щодо залишення без розгляду звернення ОСОБА_1 від 09.11.2025 про порушення містобудівного законодавства. Позивач звертався до відповідача з проханням розглянути його заяву, проте через неможливість особистої присутності просив забезпечити відеоконференцію або розглянути справу без нього. Відповідач, посилаючись на Порядок №553, залишив заяву без розгляду через повторну неявку. Суд дійшов висновку, що дії відповідача є…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач проявив надмірний формалізм, проігнорувавши клопотання позивача про розгляд справи без його участі або в режимі відеоконференції. Відсутність технічної можливості…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 51Доступ до матеріалів справи2 рішення
- Ст. 52Дослідження обставин справи4 рішення
- Ст. 53Докази в адміністративному провадженні1 рішення
- Ст. 54Пояснення та зауваження учасника адміністративного провадження2 рішення
- Ст. 55Огляд на місці та огляд речей0 рішень
- Ст. 56Пояснення свідка0 рішень
- Ст. 57Експертиза1 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.