Стаття 53 ЗУ «Про адміністративну процедуру». Докази в адміністративному провадженні
Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 15.11.2024
Коротко. Правила для учасників та органів влади про те, якими доказами можна підтверджувати факти у справі.
Текст статті
Доказами в адміністративному провадженні є будь-які фактичні дані, на підставі яких адміністративний орган у визначеному законодавством порядку встановлює наявність чи відсутність обставини, що має значення для вирішення справи.
Засобами доказування в адміністративному провадженні можуть бути:
1) пояснення учасників адміністративного провадження;
2) документи;
3) дані відповідних національних електронних інформаційних ресурсів;
4) результати обробки (перевірки) даних в автоматичному режимі;
5) речі;
6) пояснення свідків;
7) висновки або пояснення експертів, консультації або роз’яснення спеціалістів.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Належними є докази, які містять інформацію про обставини, що мають значення для вирішення справи.
Адміністративний орган не бере до розгляду докази, які не стосуються обставин справи, належно обґрунтувавши таку відмову.
Адміністративний орган не бере до уваги докази, одержані з порушенням закону.
Обставини, які згідно із законодавством повинні бути підтверджені певними доказами та/або засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими доказами та/або засобами доказування.
Якщо законодавством не визначено докази та/або засоби доказування, якими можуть підтверджуватися обставини справи, адміністративний орган на власний розсуд визначає належність, допустимість, достовірність та достатність зібраних ним чи наданих учасниками адміністративного провадження доказів.
Учасник адміністративного провадження має право подати до адміністративного органу клопотання про витребування доказу, що перебуває у володінні органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, що належить до сфери його управління. У такому клопотанні зазначається обставина справи, наявність чи відсутність якої може підтвердити цей доказ.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які дані та матеріали вважаються доказами й засобами доказування під час розгляду справи органом влади. Орган не враховує докази, здобуті з порушенням закону або не пов'язані зі справою, а учасники провадження мають право подавати клопотання про витребування потрібних документів чи речей.
Швидкі відповіді
Засобами доказування можуть бути пояснення учасників чи свідків, документи, речі, дані національних електронних інформаційних ресурсів і результати їх автоматичної обробки, висновки або пояснення експертів, а також консультації чи роз’яснення спеціалістів.
Адміністративний орган не бере до розгляду докази, які не стосуються обставин справи, і зобов'язаний належно обґрунтувати таку відмову (ч. 4). Також орган не бере до уваги докази, якщо вони одержані з порушенням закону (ч. 5).
Учасник провадження має право подати клопотання про витребування доказу, що перебуває у володінні органів влади або підпорядкованих підприємств, установ і організацій. У клопотанні обов'язково зазначається обставина справи, яку цей доказ може підтвердити.
Якщо законодавство вимагає підтвердження обставин певними доказами чи засобами, підтверджувати їх іншими заборонено (ч. 6). Якщо ж таких вимог немає, орган на власний розсуд оцінює належність, допустимість, достовірність і достатність доказів (ч. 7).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 53 ЗУ «Про адміністративну процедуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Українського центру оцінювання якості освіти (УЦОЯО) та Київського регіонального центру оцінювання якості освіти (КРЦОЯО) про визнання протиправними та скасування рішень регламентної комісії від 18.05.2026 та апеляційної комісії від 02.06.2026 щодо відмови у реєстрації для участі в додаткових сесіях НМТ-2026, а також зобов'язання відновити персональний кабінет…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідачі прийняли рішення про відмову у реєстрації без дотримання вимог щодо надання необхідної допомоги в усуненні недоліків…
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень від 19.05.2026 №59/26 і №60/26 про накладення штрафів у розмірі 5083,00 грн кожний за порушення законодавства про рекламу. Підставою для штрафів стало розміщення в Instagram рекламних відеороликів центрів естетичної медицини та дерматології у містах Черкаси та Сміла з елементами…
Мотивація суду
Суд встановив, що відеоролики на сторінці позивача в Instagram містять елементи сексуального змісту та ненормативну лексику для просування медичних і косметологічних послуг, що підтверджено…
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 15.11.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 17.02.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про адміністративну процедуру» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 50Розгляд клопотання учасника адміністративного провадження0 рішень
- Ст. 51Доступ до матеріалів справи2 рішення
- Ст. 52Дослідження обставин справи6 рішень
- Ст. 53Докази в адміністративному провадженні
- Ст. 54Пояснення та зауваження учасника адміністративного провадження2 рішення
- Ст. 55Огляд на місці та огляд речей0 рішень
- Ст. 56Пояснення свідка0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.