Стаття 1 ЗУ про охорону здоров'я. Законодавство України про охорону здоров'я
Чинна редакція закону від 11.02.2026текст статті — з 01.01.2015актуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів94 редакції закону з цією статтею, остання 11.02.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.02.2026
Коротко. Норма визначає, з яких саме законів і правил складається все медичне законодавство в Україні.
Текст статті
Законодавство України про охорону здоров'я базується на Конституції України і складається з цих Основ та інших прийнятих відповідно до них актів законодавства, що регулюють суспільні відносини у сфері охорони здоров'я.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює основу медичного законодавства країни. Воно спирається на Конституцію України та охоплює ці Основи разом з іншими нормативними актами у сфері охорони здоров'я.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з ДБН В.2.2‑10‑2001 наявність майданчиків для візочків є обов'язковою, тому зобов'язав власника (Київську міську раду) облаштувати їх там, де вони відсутні. Водночас позивачі не надали належних доказів факту заборони входу до приміщень, а щодо одного з центрів факт наявності майданчика підтвердився, тому в цій частині позов відхилено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/8050/18
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та брав участь у заходах з оборони України, під час яких та після них у нього було діагностовано низку захворювань, зокрема пов'язаних із хребтом. Згідно з довідкою гарнізонної ВЛК…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки встановлення причинно-наслідкового зв'язку захворювань належить до виключної компетенції (дискреційних повноважень)…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій щодо проведення медичного огляду та оформлення висновку від 11.11.2025, скасування цього висновку та зобов'язання вилучити його з мобілізаційних систем і реєстрів. Позивач обґрунтовував позов порушенням процедури проходження ВЛК та відсутністю необхідних обстежень. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із таким…
Мотивація суду
Суд встановив, що огляд позивача проведено відповідно до вимог Положення № 402 із проведенням необхідних досліджень, а доводи апелянта фактично зводяться до незгоди з медичними висновками лікарів…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови гарнізонної ВЛК від 13.10.2025 року № 2025‑0926‑0849‑1967‑0, якою позивача було визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ тощо, а також про визнання протиправною бездіяльності 20 Регіональної ВЛК щодо неналежного розгляду скарги. Позивач стверджував…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач порушив визначений Положенням № 402 порядок оскарження рішень ВЛК та не оскаржив у судовому порядку рішення ВЛК регіону, оформлене…
Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення ВЛК про визнання його придатним до військової служби, посилаючись на порушення процедури огляду та ігнорування стану здоров'я. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд встановив, що позивач попередньо оскаржував рішення до ЦВЛК, яка залишила його без змін, проте позивач не оскаржував саме рішення ЦВЛК у судовому порядку. Апеляційний суд підтвердив, що рішення позаштатних ВЛК не є остаточними актами, що підлягають судовому…
Мотивація суду
Суд зазначив, що рішення позаштатної ВЛК не є остаточним актом і не підлягає безпосередньому судовому оскарженню, оскільки перевірка таких рішень належить до компетенції штатних ВЛК…
Позивачі звернулися до суду з позовом до Департаменту охорони здоров'я КМДА та Київської міської ради, вимагаючи визнати протиправними дії щодо заборони входу з дитячими візочками до трьох центрів первинної медико-санітарної допомоги та зобов'язати облаштувати майданчики для візочків. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги: визнав бездіяльність Київської міської ради протиправною та зобов'язав її облаштувати майданчики для візочків у двох…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з ДБН В.2.2‑10‑2001 наявність майданчиків для візочків є обов'язковою, тому зобов'язав власника (Київську міську раду) облаштувати їх там, де вони відсутні. Водночас позивачі…
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
94 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 11.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.1997
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.11.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Законодавство України про охорону здоров'я
- Ст. 2Міжнародні договори України в сфері охорони здоров'я0 рішень
- Ст. 3Поняття і терміни, що вживаються в законодавстві про охорону здоров'я15 рішень
- Ст. 4Основні принципи охорони здоров'я1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.