Стаття 398 МК. Митний реєстр об'єктів права інтелектуальної власності

Компанія DUNAMIS INTERNATIONAL CO., LTD звернулася до суду з позовом до ДФС України, вимагаючи визнати протиправною відмову у внесенні змін до митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності щодо торговельних марок «Xiaomi», «Мі», «RedMi». Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю гарантійного листа від правовласника (Xiaomi Inc.), який нібито надавав йому права на використання та ліцензування цих марок. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів (ліцензійного договору або належної довіреності) на підтвердження своїх прав на використання торговельних марок Xiaomi. Оскільки заявник не є…

Компанія ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED звернулася до суду з позовом до ДФС України після того, як митний орган відмовив у внесенні торговельної марки (зображення свинки) до митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності. Причиною відмови стала відсутність згоди другого співвласника знака — компанії «Естлі Бейкер Девіс Лімітед». Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши відмову протиправною. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду підтримав ці рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що перелік підстав для відмови у включенні об'єкта до митного реєстру є вичерпним, а чинне законодавство не містить вимоги про обов'язкову згоду всіх співвласників для подання такої…

ТОВ «ТД Ирбис» звернулося до суду з позовом до ДФС України про скасування рішення щодо виключення знаку для товарів і послуг «VIRGIS» з митного реєстру. Підставою для виключення стало те, що вказані у заяві 2014 року компанії-імпортери припинили діяльність або не здійснювали імпорт. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що позивач мав оновити дані. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що перелік підстав для виключення з реєстру, визначений п. 2.8 Порядку №…

Мотивація суду: Суд встановив, що виключення з реєстру через неактуальність даних про юридичних осіб-імпортерів не є підставою для висновку про 'недостовірність відомостей' у заяві на момент її подання…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДФС про визнання протиправною відмови у включенні до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності (корисні моделі «Упаковка для рослинної продукції» та «Упаковка для насіння льону») та зобов'язання вчинити відповідні дії. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що описи моделей не містять характерних ознак, які можуть бути проконтрольовані митними органами під час ідентифікації товарів…

Мотивація суду: Суд встановив, що описи корисних моделей позивача не містять унікальних ознак, які дозволяють митним органам ідентифікувати товар при перетині кордону, оскільки запропоновані характеристики є…

ТОВ «Агрофірма Гермес» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, вимагаючи заборонити Київській міській митниці ДФС здійснювати митне оформлення товару ТОВ «Агровед», оскільки цей товар порушує права інтелектуальної власності позивача на торговельну марку «Гумівіт». Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та задовольнив заяву, встановивши реальну загрозу порушення прав позивача…

Мотивація суду: Суд встановив, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді призупинення митного оформлення товару, який порушує права інтелектуальної власності позивача, унеможливить виконання майбутнього…