Перейти до вмісту

Стаття 77-2 КЗпП. Додаткова відпустка окремим категоріям громадян та постраждалим учасникам Революції…

Додаткова відпустка окремим категоріям громадян та постраждалим учасникам Революції Гідності

Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 11.10.2018актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів74 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

Учасникам бойових дій, постраждалим учасникам Революції Гідності, особам з інвалідністю внаслідок війни, статус яких визначений Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", особам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917‑1991 років", із числа тих, яких було піддано репресіям у формі (формах) позбавлення волі (ув’язнення) або обмеження волі чи примусового безпідставного поміщення здорової людини до психіатричного закладу за рішенням позасудового або іншого репресивного органу, надається додаткова відпустка із збереженням заробітної плати тривалістю 14 календарних днів на рік.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12020: 12025: 12026: 7
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач перебуває у трудових відносинах з Житомирським МВ УМВС, а не з Ліквідаційною комісією УМВС, тому остання не має повноважень на видання наказу про відпустку. Вимога про внесення змін до трудової книжки була задоволена, оскільки факт помилкової дати поновлення був підтверджений матеріалами справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/1093/17
  • Суд встановив, що додаткова відпустка є гарантованою державою пільгою, а роботодавець зобов'язаний забезпечити реалізацію цього права, зокрема шляхом роз'яснення порядку подання заяв. Оскільки позивач висловив намір отримати відпустку, а роботодавець не забезпечив належну процедуру її оформлення, відмова у наданні відпустки є неправомірною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 577/4703/17-ц
  • Суд встановив, що надання додаткової відпустки учасникам бойових дій є пільгою, проте її конкретні строки підлягають погодженню з роботодавцем, а примусове зобов'язання роботодавця продовжити відпустку не передбачено трудовим законодавством. Позивач не оскаржував наказ про надання відпустки тривалістю 12 днів, тому вимоги про її продовження та оплату є безпідставними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 724/1511/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 11

Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 94 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»ст. 16‑2 ЗУ «Про відпустки»ст. 77‑2 КЗпП+1

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав нарахувати та виплатити: індексацію грошового забезпечення за період з 01.05.2016 по 31.10.2017; додаткову доплату за постановою КМУ № 375 за період з 01.03.2021 по 30.06.2023; компенсацію за невикористані додаткові відпустки УБД за 2022‑2025 роки; а також…

Мотивація суду: Суд задовольнив позов частково, оскільки за законом поліцейські мають право на індексацію грошового забезпечення та компенсацію за невикористані додаткові відпустки учасника бойових дій…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 16‑2 ЗУ «Про відпустки»ст. 77‑2 КЗпПст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+1

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач проходив військову службу з 03.06.2014 по 02.06.2019 та має статус учасника бойових дій. При звільненні у зв'язку із закінченням строку контракту йому не була виплачена грошова компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки за 2016–2019 роки (56 днів). Посилюючись…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що у рік звільнення військовослужбовцю виплачується грошова компенсація за всі невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за минулі роки, оскільки чинне…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 16‑2 ЗУ «Про відпустки»ст. 77‑2 КЗпП+1

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив військову службу та має статус учасника бойових дій. Наказом командира військової частини від 03.04.2018 року позивача було виключено зі списків особового складу та звільнено в запас. На день звільнення відповідач не виплатив позивачу…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що чинним законодавством України передбачено право військовослужбовців на додаткову відпустку як учасників бойових дій. У разі звільнення військовослужбовця зі служби йому…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 77‑2 КЗпПст. 116 КЗпПст. 117 КЗпПст. 308 КАС

Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі за позовом Плахтій Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1. Судом встановлено, що солдата ОСОБА_1 було звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу 09.07.2025, проте під час звільнення йому не було виплачено грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що військова частина при звільненні позивача не здійснила повний розрахунок, допустивши затримку виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 77‑2 КЗпПст. 77 КАС

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач, який звільнився з військової служби 21 січня 2026 року, просив нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 50% за кожен рік служби, а також компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як УБД за 2023‑2024 роки та щорічних основних відпусток…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач при звільненні не отримав компенсацію за всі фактично невикористані дні щорічної основної відпустки (за 2022‑2024 роки з урахуванням стажу) та додаткової відпустки…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11

74 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 11

  2. 11.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 5 із 11

  3. 25.07.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  4. 20.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 11

  5. 06.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 76Щорічні додаткові відпустки та їх тривалість3 рішення
  • Ст. 77Творча відпустка3 рішення
  • Ст. 77‑1Відпустка для підготовки та участі у спортивних змаганнях0 рішень
  • Ст. 77‑2Додаткова відпустка окремим категоріям громадян та постраждалим учасникам Революції…11 рішень
  • Ст. 77‑3Відпустка при народженні дитини0 рішень
  • Ст. 78Невключення днів тимчасової непрацездатності до щорічних відпусток0 рішень
  • Ст. 78‑1Неврахування святкових і неробочих днів при визначенні тривалості щорічних відпусток0 рішень

З суду

рішень за нормою — 11 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.