Стаття 58 КВК. Обчислення строку покарання у виді обмеження волі

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув подання в.о. начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» про зарахування в строк покарання часу перебування в місцях позбавлення волі та слідування до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5. Суд встановив, що засуджений вироком Кропивницького апеляційного суду від 13 серпня 2026 року за ч. 2 ст. 389 КК України (з урахуванням ст. 71 КК України) засуджений до 1 року 10 днів обмеження волі. Затриманий…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений прибув до виправної колонії після тримання під вартою у слідчому ізоляторі. З огляду на вимоги ст. 72 КК України та ст. 58 КВК України, час слідування під вартою…

Макарівським районним судом Київської області видано розпорядження про виконання вироку від 14 липня 2026 року стосовно ОСОБА_1, який набрав законної сили 14 серпня 2026 року. Судом засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Макарівського районного суду Київської області від 15.07.2024 року, остаточно призначено…

Мотивація суду: Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК…

Арбузинський районний суд розглянув подання ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання. Засуджений був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, а згодом невідбута частина покарання була замінена на обмеження волі. У період з 01.06.2026 по 19.06.2026 засуджений перебував під вартою під час переміщення до місця відбування покарання у виді обмеження волі. Суд, керуючись ст. 72 КК України…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений перебував під вартою під час етапування до виправного центру, тому відповідно до ст. 72 КК України та ст. 58 КВК України цей час підлягає зарахуванню у строк покарання…

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув подання в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» щодо засудженого ОСОБА_5. Засуджений відбував покарання за ч. 1 ст. 115 КК України (7 років позбавлення волі). Ухвалою від 05.02.2026 невідбута частина покарання була замінена на обмеження волі. Фактично засуджений прибув до виправного центру 27.02.2026, перебуваючи у місцях позбавлення волі у період з 05.02.2026 по 27.02.2026. Суд, керуючись ч. 1 ст. 72 КК України…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений після заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі перебував у місцях позбавлення волі до моменту прибуття у виправний центр. Відповідно до ст. 72 КК України…

Волинський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги на вирок Луцького міськрайонного суду від 29.10.2025, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду). Обвинувачений систематично порушував умови пробації, не з'являвся на реєстрацію та вчинив низку адміністративних правопорушень. Суд першої інстанції призначив 1 рік 1 місяць обмеження волі, що було визнано апеляційним судом незаконним через порушення імперативних вимог…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що вирок першої інстанції порушив вимоги ч.4 ст.71 КК України, оскільки призначене остаточне покарання було меншим за невідбуту частину попереднього покарання…