Перейти до вмісту

Стаття 57 Кримінально-виконавчого кодексу. Направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правила для тих, кому суд призначив обмеження волі, про те, як і коли дістатися до виправного центру.

Текст статті

ч. 1

Особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов’язаний з’явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

ч. 2

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

ч. 4

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

ч. 5

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ч. 6

Допускається переведення засудженого для подальшого відбування покарання з одного виправного центру до іншого для розміщення засудженого за місцем проживання його близьких родичів за наявності поважних причин, що перешкоджають подальшому перебуванню засудженого в цьому виправному центрі.

Переведення засудженого для подальшого відбування покарання з одного виправного центру до іншого здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, за поданням адміністрації виправного центру, погодженим з начальником відповідного територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, та спостережною комісією.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Засуджені їдуть до виправного центру самостійно за рахунок держави протягом трьох діб після отримання припису від органу пробації. Якщо людина ухиляється від отримання припису, не їде без поважних причин або зникає, її оголошують у розшук і направляють туди під вартою за рішенням суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 5
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.

Маєте справу за ст. 57 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСамарський районний суд міста Дніпра

Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання. Вироком Самарського районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі. Вирок надійшов на виконання 6 липня 2026 року. Засуджений…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від самостійного виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі та самовільно залишив військову частину. Оскільки його місцезнаходження…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяРужинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області розглянув подання Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання. Судом встановлено, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 27.04.2026 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.389 КК України та на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 року 5 днів обмеження волі. 06.07.2026 року вирок…

Мотивація суду

Засуджений ОСОБА_5 не з'явився за викликом органу пробації, після виписки з лікарні за місцем проживання не перебував, на зв'язок не виходив, що свідчить про ухилення від відбування покарання…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяБобровицький районний суд Чернігівської області

Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання. Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду від 24.02.2026 року засудженому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць за ч. 3 ст. 389 КК України (з урахуванням ст. 71, п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України). Вирок набрав законної сили та був…

Мотивація суду

Суд встановив, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки відмовився від отримання припису на виїзд до виправного центру та повідомив про небажання…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 26.10.2014

    Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.