Стаття 44-3 КУпАП. Порушення правил щодо карантину людей
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 21.11.2020актуально на 14.11.202668 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про штрафи за порушення правил карантину та за перебування без маски в громадських будинках і транспорті.
Текст статті
Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, -
тягне за собою накладення штрафу від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил щодо карантину чи санітарних норм на громадян накладають штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на посадових осіб — від двох до десяти тисяч. За перебування у громадських будинках, спорудах чи транспорті без респіратора або маски передбачено штраф від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 17 000–34 000 / 34 000–170 000 грн
Дослівно в законі
- штраф на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
- штраф на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–10 000 н.м.д.г. = 34 000–170 000 грн
- ч. 2 штраф від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10–15 н.м.д.г. = 170–255 грн
Швидкі відповіді
За перебування в громадських будинках, спорудах або громадському транспорті під час карантину без респіратора чи захисної маски, яка закриває ніс та рот, ч. 2 передбачає накладення штрафу від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних чи санітарно-протиепідемічних правил і норм або відповідних рішень органів місцевого самоврядування ч. 1 передбачає штраф на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил, норм та рішень органів місцевого самоврядування ч. 1 встановлює накладення штрафу на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так. Частина 2 прямо передбачає використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
- 100 %Закрито, із 33 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 33 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Закрито».
- Верховний Суд — 1 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
Маєте справу за ст. 44‑3 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області розглядалася справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44‑3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей). Згідно з протоколом від 21.09.2020, правопорушник знаходився в громадському місці без засобів індивідуального захисту. Проте в ході судового розгляду суд встановив, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вказане правопорушення…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення було вчинено 21.09.2020 року, а на момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, вже закінчився…
Чуднівський районний суд Житомирської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44‑3 Кодексу України про адміністративні правопорушення через те, що вона 25.12.2020 о 11:00 год. у с. Кихті по вул. Центральній біля магазину не мала при собі документів, що засвідчують особу, чим порушила вимоги постанов Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 та №956 від 13.10.2020. Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч…
Мотивація суду
Оскільки правопорушення було вчинено 25.12.2020, а на момент розгляду справи сплив встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі…
У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебувала справа за протоколом ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44‑3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з матеріалами справи, 10 листопада 2021 року о 16:00 годині правопорушниця як ФОП не забезпечила нанесення маркування для дотримання дистанції 1,5 метра між клієнтами під час перебування в черзі, чим порушила…
Мотивація суду
Оскільки інкриміноване правопорушення мало місце 10.11.2021 року, а на момент розгляду справи у вересні 2026 року минув встановлений законом тримісячний строк для накладення адміністративного…
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44‑3 КУпАП через порушення правил карантину людей, а саме здійснення торгівлі без захисної маски та гумових рукавичок 12 січня 2021 року в с. Михайленки. Під час розгляду справи суд встановив, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, передбачені ст. 44‑3 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців…
Мотивація суду
Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 12.01.2021, а на момент розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк для накладення стягнення, провадження у справі підлягає…
11 вересня 2026 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В. розглянула матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44‑3 КУпАП. Згідно з протоколом від 19.01.2021, ОСОБА_1 перебувала на своєму робочому місці в магазині без засобів індивідуального захисту (без захисної пов'язки та гумових рукавичок), чим порушила постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020. Суд установив, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП…
Мотивація суду
Суд встановив, що з дня вчинення правопорушення (19.01.2021) минуло понад три місяці. З огляду на закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧуднівський районний суд Житомирської області31 рішення · 67,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗіньківський районний суд Полтавської області5 рішень · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд4 рішення · 8,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
68 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 21.11.2020
Рішень за цією редакцією: 41
- 17.03.2020
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 44Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах2 583 рішення
- Ст. 44‑1Ухилення від медичного огляду чи медичного обстеження0 рішень
- Ст. 44‑2Порушення обмежень, встановлених для медичних і фармацевтичних працівників під час здійснення ними професійної діяльності0 рішень
- Ст. 44‑3Порушення правил щодо карантину людей
- Ст. 45Ухилення від обстеження і профілактичного лікування осіб, хворих на венеричну хворобу0 рішень
- Ст. 45‑1Порушення встановленого порядку взяття, переробки, зберігання, реалізації і застосування донорської крові та (або) її компонентів і препаратів0 рішень
- Ст. 46Умисне приховування джерела зараження венеричною хворобою0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 36 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 31 рішенні
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.