Стаття 545 Кримінального процесуального кодексу. Центральний орган України
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 02.01.2020актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, хто надсилає й приймає міжнародні запити про правову допомогу у кримінальних справах.
Текст статті
Офіс Генерального прокурора звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України.
Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України у триденний строк надсилають до Національного антикорупційного бюро України отримані (надані) у рамках надання міжнародної правової допомоги матеріали, які стосуються фінансових та корупційних кримінальних правопорушень, у вигляді довідки.
Якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України у триденний строк надсилають до Національного антикорупційного бюро України отримані (надані) у рамках надання міжнародної правової допомоги матеріали, які стосуються фінансових та корупційних кримінальних правопорушень, у вигляді довідки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 545 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Новобаварський районний суд міста Харкова розглянув клопотання прокурора про звернення із запитом про міжнародну правову допомогу та клопотання захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Суд встановив, що ключовий свідок сторони обвинувачення виїхав за межі України та перебуває у Федеративній Республіці Німеччина, неодноразові спроби допитати його в режимі відеоконференції чи через консульство не дали результатів…
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянув скаргу адвоката в інтересах підозрюваних на постанову детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування від 14.11.2022 у кримінальному провадженні. Сторона захисту вимагала скасувати зазначену постанову, посилаючись на її необґрунтованість, порушення розумних строків, відсутність потреби у додаткових слідчих діях та неналежну процедуру міжнародних запитів. Суд встановив, що детектив ухвалив постанову на підставі пункту 3 частини першої…
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянув скаргу адвоката в інтересах підозрюваного на постанову детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв'язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва (направлення запитів до Великої Британії та ОАЕ). Сторона захисту зазначала про необґрунтованість постанови, відсутність у ній конкретних відомостей про докази та порушення…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвали Стрийського міськрайонного суду та Львівського апеляційного суду, якими було відмовлено у перегляді вироку за нововиявленими обставинами. Засуджений, який відбуває довічне позбавлення волі у РФ, скаржився на порушення права на захист та відсутність можливості взяти участь у засіданнях. Верховний Суд встановив, що суди нижчих інстанцій не вжили належних заходів для забезпечення участі засудженого через механізми міжнародної…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій допустили істотні порушення кримінального процесуального закону, не забезпечивши реальну участь засудженого у розгляді справи та не вживши належних заходів…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.01.2020
Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 4
- 25.01.2015
Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 542Обсяг міжнародного співробітництва під час кримінального провадження4 рішення
- Ст. 543Законодавство, що регулює міжнародне співробітництво під час кримінального провадження3 рішення
- Ст. 544Надання та отримання міжнародної правової допомоги чи іншого міжнародного співробітництва без договору0 рішень
- Ст. 545Центральний орган України
- Ст. 546Інформація, що містить державну таємницю0 рішень
- Ст. 547Виконання процесуальних дій дипломатичними представництвами або консульськими установами0 рішень
- Ст. 548Запит про міжнародне співробітництво1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.