Перейти до вмісту

Стаття 545 КПК. Центральний орган України

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 02.01.2020актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Офіс Генерального прокурора звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України.

ч. 2

Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Офіс Генерального прокурора та Міністерство юстиції України у триденний строк надсилають до Національного антикорупційного бюро України отримані (надані) у рамках надання міжнародної правової допомоги матеріали, які стосуються фінансових та корупційних кримінальних правопорушень, у вигляді довідки.

ч. 4

Якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2021–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2023, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 12023: 1
20212023
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій допустили істотні порушення кримінального процесуального закону, не забезпечивши реальну участь засудженого у розгляді справи та не вживши належних заходів для міжнародної правової допомоги. Також було порушено право на захист, оскільки суди не перевірили факт узгодження позиції між засудженим та призначеним адвокатом.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 1‑34/03

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Процесуальні рішенняПерша інстанціяВищий антикорупційний суд
ст. 110 КПКст. 280 КПКст. 307 КПКст. 545 КПК

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянув скаргу адвоката в інтересах підозрюваних на постанову детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування від 14.11.2022 у кримінальному провадженні. Сторона захисту вимагала скасувати зазначену постанову, посилаючись на її необґрунтованість, порушення розумних строків, відсутність потреби у додаткових слідчих діях та неналежну процедуру міжнародних запитів. Суд встановив, що детектив ухвалив постанову на підставі пункту 3 частини першої…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяВищий антикорупційний суд
ст. 110 КПКст. 280 КПКст. 307 КПКст. 545 КПК

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду розглянув скаргу адвоката в інтересах підозрюваного на постанову детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв'язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва (направлення запитів до Великої Британії та ОАЕ). Сторона захисту зазначала про необґрунтованість постанови, відсутність у ній конкретних відомостей про докази та порушення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 412 КПКст. 438 КПКст. 401 КПКст. 545 КПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвали Стрийського міськрайонного суду та Львівського апеляційного суду, якими було відмовлено у перегляді вироку за нововиявленими обставинами. Засуджений, який відбуває довічне позбавлення волі у РФ, скаржився на порушення права на захист та відсутність можливості взяти участь у засіданнях. Верховний Суд встановив, що суди нижчих інстанцій не вжили належних заходів для забезпечення участі засудженого через механізми міжнародної…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій допустили істотні порушення кримінального процесуального закону, не забезпечивши реальну участь засудженого у розгляді справи та не вживши належних заходів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 02.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  3. 04.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 25.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  5. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

Судді, що застосовують

Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.