Перейти до вмісту

Стаття 220-2 Кримінального кодексу. Фальсифікація фінансових документів та звітності фінансової організації, приховування неплатоспроможності фінансової установи або підстав для відкликання (анулювання) ліцензії фінансової установи

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Стаття за підробку звітності фінансової установи заради приховування неплатоспроможності чи втрати ліцензії.

Текст статті

ч. 1

Внесення змін до документів або реєстрів бухгалтерського обліку або внесення у звітність фінансової установи завідомо неповних або недостовірних відомостей про угоди, зобов’язання, майно установи, у тому числі яке перебуває в довірчому управлінні, чи про фінансовий стан установи, чи підтвердження такої інформації, надання такої інформації Національному банку України, опублікування чи розкриття такої інформації в порядку, визначеному законодавством України, якщо ці дії вчинені з метою приховування ознак банкрутства чи стійкої фінансової неспроможності або підстав для обов’язкового відкликання (анулювання) у фінансової установи ліцензії або визнання її неплатоспроможною, -

караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 17 000–68 000 грн або обмеження волі до 4 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
    • обмеження волі на строк до чотирьох років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 3
2025

Маєте справу за ст. 220‑2 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Київського апеляційного суду. Суть справи полягає в тому, що Печерський районний суд м. Києва 10 травня 2024 року звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 220‑2 ч. 1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закрив провадження. Захист намагався оскаржити це рішення в апеляційному порядку, проте апеляційний суд відмовив у поновленні строку та повернув скаргу…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена та її попередній захисник брали участь у розгляді справи та були обізнані про судове рішення ще у червні 2024 року. Оскільки апеляційна скарга з клопотанням…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03.10.2024. Суть справи полягала в тому, що Печерський районний суд м. Києва 10.05.2024 звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 220‑2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закрив провадження. Захисник подав апеляційну скаргу на це рішення лише 12.08.2024, стверджуючи, що строк слід рахувати з моменту отримання копії ухвали (05.08.2024). Апеляційний суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що обвинувачена та її захисник були присутні під час проголошення ухвали суду першої інстанції 10.05.2024, тому строк на оскарження обчислюється з наступного дня після проголошення…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Дана ухвала Верховного Суду стосується процесуального питання прийнятності касаційної скарги у кримінальному провадженні № 42018000000002973. Суть справи полягає в тому, що ОСОБА_4 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 220‑2 КК України (фальсифікація фінансових документів та звітності фінансової організації). Печерський районний суд м. Києва ухвалою від 10 травня 2024 року звільнив її від відповідальності на підставі ст. 49 КК України через закінчення…

Мотивація суду

Касаційна скарга не містить належного обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду та вказівок на конкретні порушення норм процесуального права. Також скаржник не зазначив, чи бажає він брати…

Редакції статті

112 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 12.08.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 219Доведення до банкрутства6 рішень
  • Ст. 220виключена0 рішень
  • Ст. 220‑1Порушення порядку ведення бази даних про вкладників або порядку формування звітності0 рішень
  • Ст. 220‑2Фальсифікація фінансових документів та звітності фінансової організації, приховування неплатоспроможності фінансової установи або підстав для відкликання (анулювання) ліцензії фінансової установи
  • Ст. 221виключена0 рішень
  • Ст. 222Шахрайство з фінансовими ресурсами27 рішень
  • Ст. 222‑1Маніпулювання на організованих ринках0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.