Стаття 220-2 КК. Фальсифікація фінансових документів та звітності фінансової організації…
Фальсифікація фінансових документів та звітності фінансової організації, приховування неплатоспроможності фінансової установи або підстав для відкликання (анулювання) ліцензії фінансової установи
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 11.08.2023актуально на 29.09.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Внесення змін до документів або реєстрів бухгалтерського обліку або внесення у звітність фінансової установи завідомо неповних або недостовірних відомостей про угоди, зобов’язання, майно установи, у тому числі яке перебуває в довірчому управлінні, чи про фінансовий стан установи, чи підтвердження такої інформації, надання такої інформації Національному банку України, опублікування чи розкриття такої інформації в порядку, визначеному законодавством України, якщо ці дії вчинені з метою приховування ознак банкрутства чи стійкої фінансової неспроможності або підстав для обов’язкового відкликання (анулювання) у фінансової установи ліцензії або визнання її неплатоспроможною, -
караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 17 000–68 000 грн або обмеження волі до 4 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років
- штрафвід однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–68 000 грн
- обмеження воліна строк до чотирьох років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2025–2025серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2025–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2025, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Київського апеляційного суду. Суть справи полягає в тому, що Печерський районний суд м. Києва 10 травня 2024 року звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 220‑2 ч. 1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закрив провадження. Захист намагався оскаржити це рішення в апеляційному порядку, проте апеляційний суд відмовив у поновленні строку та повернув скаргу…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена та її попередній захисник брали участь у розгляді справи та були обізнані про судове рішення ще у червні 2024 року. Оскільки апеляційна скарга з клопотанням…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03.10.2024. Суть справи полягала в тому, що Печерський районний суд м. Києва 10.05.2024 звільнив ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 220‑2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закрив провадження. Захисник подав апеляційну скаргу на це рішення лише 12.08.2024, стверджуючи, що строк слід рахувати з моменту отримання копії ухвали (05.08.2024). Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена та її захисник були присутні під час проголошення ухвали суду першої інстанції 10.05.2024, тому строк на оскарження обчислюється з наступного дня після проголошення…
Дана ухвала Верховного Суду стосується процесуального питання прийнятності касаційної скарги у кримінальному провадженні № 42018000000002973. Суть справи полягає в тому, що ОСОБА_4 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 220‑2 КК України (фальсифікація фінансових документів та звітності фінансової організації). Печерський районний суд м. Києва ухвалою від 10 травня 2024 року звільнив її від відповідальності на підставі ст. 49 КК України через закінчення…
Мотивація суду: Касаційна скарга не містить належного обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду та вказівок на конкретні порушення норм процесуального права. Також скаржник не зазначив, чи бажає він брати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 11.08.2023
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 05.01.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 12.08.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 219Доведення до банкрутства4 рішення
- Ст. 220виключена0 рішень
- Ст. 220‑1Порушення порядку ведення бази даних про вкладників…0 рішень
- Ст. 220‑2Фальсифікація фінансових документів та звітності фінансової організації…3 рішення
- Ст. 221виключена0 рішень
- Ст. 222Шахрайство з фінансовими ресурсами25 рішень
- Ст. 222‑1Маніпулювання на організованих ринках0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.