Стаття 219 Кримінального кодексу. Доведення до банкрутства
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 05.01.2022актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Покарання для засновників і керівників бізнесу, які навмисно довели підприємство до банкрутства та завдали збитків.
Текст статті
Доведення до банкрутства, тобто умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб'єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору, -
карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
У статтях 219, 222 цього Кодексу матеріальна шкода вважається великою, якщо вона у п'ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
штраф 34 000–68 000 грн + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–4 000 н.м.д.г. = 34 000–68 000 грн
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Швидкі відповіді
Стаття встановлює штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із обов'язковим позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Суб'єктом відповідальності є громадянин — засновник (учасник) або службова особа суб'єкта господарської діяльності, якщо їхні дії призвели до стійкої фінансової неспроможності цього суб'єкта.
Відповідальність настає лише тоді, коли дії вчинено умисно — з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб, і вони обов'язково завдали великої матеріальної шкоди державі чи кредитору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторона обвинувачення не надала достатніх доказів умислу на доведення до банкрутства, а відчуження майна за заниженою ціною саме по собі не свідчить про злочинний умисел. Відсутність повного аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства за три роки до інкримінованих подій унеможливила підтвердження стійкої фінансової неспроможності, спричиненої діями обвинуваченої.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 464/134/17Суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність у діях обвинуваченого складу інкримінованих злочинів, оскільки сторона обвинувачення не надала безсумнівних доказів умислу на заволодіння майном, а фінансові труднощі підприємства та дії щодо банкрутства були обґрунтовані реальними боргами.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 296/55/12-к
Маєте справу за ст. 219 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум Транс» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою від 24 квітня 2026 року. Заявник просив зобов'язати внести відомості за статтями 114‑1, 191, 206, 219 Кримінального кодексу України та надати витяг з ЄРДР. Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя…
Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111‑1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України (колабораційна діяльність, створення злочинної організації та розпалювання релігійної ворожнечі у складі злочинної організації). Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та збереження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України…
Східний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.12.2023 у справі № 922/2655/19 про банкрутство. Суд першої інстанції постановив окрему ухвалу, якою звернувся до прокуратури через виявлені ознаки кримінальних правопорушень (привласнення коштів та доведення до банкрутства), оскільки боржник під час подання заяви про банкрутство не повідомив про корпоративні права у 37 підприємствах, а також маючи…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що висновки суду першої інстанції про наявність у діях боржника ознак кримінальних правопорушень ґрунтуються на припущеннях, оскільки між сторонами існує тривалий…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги прокурора та представників потерпілих на виправдувальний вирок щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_9, обвинувачених у заволодінні майном ПАТ «МСЗ «Океан» в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК) та доведенні підприємства до банкрутства (ст. 219 КК). Суди першої та апеляційної інстанцій виправдали осіб, встановивши відсутність складу злочину та недоведеність вини. Касатори наполягали на істотних порушеннях КПК, зокрема щодо автоматизованого розподілу справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела винуватість осіб поза розумним сумнівом, а доводи касаторів щодо порушень процесуального закону (авторозподіл, таємниця нарадчої кімнати) не знайшли…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на виправдувальний вирок щодо ОСОБА_7, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 219 КК України (доведення до банкрутства). Органами досудового розслідування інкримінувалося, що директор ТзОВ «Авіс» у 2012 році продала поліграфічне обладнання пов'язаній особі за ціною, значно нижчою від балансової, що призвело до неплатоспроможності підприємства та шкоди кредитору в розмірі 1 млн грн. Суди першої та апеляційної інстанцій виправдали…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторона обвинувачення не надала достатніх доказів умислу на доведення до банкрутства, а відчуження майна за заниженою ціною саме по собі не свідчить про злочинний умисел…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.01.2022
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 3
- 12.08.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2012
- 17.01.2012
Закон № 4025-VI від 15.11.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 07.05.2008
Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 217виключена0 рішень
- Ст. 218виключена0 рішень
- Ст. 218‑1Доведення банку до неплатоспроможності0 рішень
- Ст. 219Доведення до банкрутства
- Ст. 220виключена0 рішень
- Ст. 220‑1Порушення порядку ведення бази даних про вкладників або порядку формування звітності0 рішень
- Ст. 220‑2Фальсифікація фінансових документів та звітності фінансової організації, приховування неплатоспроможності фінансової установи або підстав для відкликання (анулювання) ліцензії фінансової установи3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.