Стаття 256 ГК. Спростування неправдивих…
Спростування неправдивих, неточних або неповних відомостей
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
У разі встановлення факту дискредитації суб'єкта господарювання Антимонопольний комітет України, його територіальні відділення мають право прийняти рішення про спростування за рахунок порушника поширених ним неправдивих, неточних або неповних відомостей у строк і спосіб, що визначені законодавством або цим рішенням.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Господарський суд міста Києва розглянув заяву ТОВ «Інг-Транс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ «Шеф Фемелі Груп» заборгованості за договором поставки №7080 від 04.09.2025. Суд встановив, що заявлена сума у розмірі 21 600 грн відповідає критеріям наказного провадження, визначеним ст. 148 ГПК України. Суд задовольнив вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши суму основного боргу та судовий збір у розмірі 266,24 грн. Судовий наказ видано 28.04.2026. Боржник має право…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява відповідає вимогам ст. 148 ГПК України щодо наказного провадження, оскільки сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…
Господарський суд міста Києва розглянув заяву ТОВ «Торгівельний будинок «Фрай» про видачу судового наказу щодо стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» заборгованості за договором поставки від 20.02.2025. Суд встановив, що вимоги позивача є грошовими, підтверджені письмовим договором, а сума заборгованості (78 326,40 грн) не перевищує встановлений законом ліміт для наказного провадження (100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб). На підставі ст. 148 ГПК України суд задовольнив заяву, видавши…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідають вимогам ст. 148 ГПК України, оскільки сума боргу не перевищує ста розмірів прожиткового…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 253Вилучення незаконно одержаного прибутку (доходу)0 рішень
- Ст. 254Вилучення товарів з неправомірно використаним позначенням та копій виробів іншого…0 рішень
- Ст. 255Відшкодування збитків1 рішення
- Ст. 256Спростування неправдивих…2 рішення
- Ст. 257Процесуальні засади розгляду Антимонопольним комітетом України та його територіальними…0 рішень
- Ст. 258Загальні умови…0 рішень
- Ст. 259Види господарської діяльності та їх класифікація0 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.