Перейти до вмісту

Стаття 82 Бюджетного кодексу. Види видатків бюджетів

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Норма про те, на які групи поділяються всі бюджетні витрати держави і місцевого самоврядування.

Текст статті

ч. 1

Видатки бюджетів поділяються на:

1) видатки на забезпечення конституційного ладу, державної цілісності та суверенітету, незалежного судочинства, а також інші передбачені цим Кодексом видатки, які не можуть бути передані на виконання Автономній Республіці Крим та місцевому самоврядуванню;

2) видатки, які визначаються функціями держави і можуть бути передані на виконання Автономній Республіці Крим та місцевому самоврядуванню з метою забезпечення найбільш ефективного їх виконання на основі принципу субсидіарності;

3) видатки на реалізацію прав та обов'язків Автономної Республіки Крим та місцевого самоврядування, які мають місцевий характер і визначені законами України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття розділяє бюджетні витрати на три категорії: виключно державні потреби, державні функції, які можна передати на місця заради ефективності, та суто місцеві витрати. Це визначає, за які саме сфери платить держава, а за які відповідають органи місцевої влади.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 82 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Сумської області

Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської РДА про стягнення 8736,76 грн заборгованості за надані у 2025 році послуги зв'язку пільговим категоріям громадян. Позивач надав докази надання послуг та направлення розрахунків відповідачу, які залишилися без оплати. Відповідач у відзиві посилався на те, що фінансування має здійснюватися місцевим органом самоврядування (Буринською міською радою). Суд, проаналізувавши норми…

Мотивація суду: Суд встановив, що надання пільг є державним обов'язком, а відповідач як орган соцзахисту зобов'язаний здійснювати розрахунки з надавачем послуг незалежно від наявності бюджетних призначень…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області

АТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до Управління соціальної та ветеранської політики Шепетівської міської ради про стягнення 34 192,58 грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян у період з 01.01.2024 по 30.10.2025. Позивач обґрунтовував вимоги законодавчим обов'язком надання пільг та обов'язком відповідача щодо їх компенсації. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на відсутність коштів у бюджеті, відсутність договірних відносин…

Мотивація суду

Суд встановив, що відсутність бюджетних коштів не звільняє відповідача від обов'язку відшкодувати витрати за надані пільгові послуги, оскільки держава зобов'язана компенсувати такі витрати. Проте…

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.