Перейти до вмісту

Стаття 82 БК. Види видатків бюджетів

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026111 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Видатки бюджетів поділяються на: 1) видатки на забезпечення конституційного ладу, державної цілісності та суверенітету, незалежного судочинства, а також інші передбачені цим Кодексом видатки, які не можуть бути передані на виконання Автономній Республіці Крим та місцевому самоврядуванню; 2) видатки, які визначаються функціями держави і можуть бути передані на виконання Автономній Республіці Крим та місцевому самоврядуванню з метою забезпечення найбільш ефективного їх виконання на основі принципу субсидіарності; 3) видатки на реалізацію прав та обов'язків Автономної Республіки Крим та місцевого самоврядування, які мають місцевий характер і визначені законами України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Сумської області
ст. 20 ЗУ «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»ст. 7 БКст. 22 БКст. 48 БК+2

Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Конотопської РДА про стягнення 8736,76 грн заборгованості за надані у 2025 році послуги зв'язку пільговим категоріям громадян. Позивач надав докази надання послуг та направлення розрахунків відповідачу, які залишилися без оплати. Відповідач у відзиві посилався на те, що фінансування має здійснюватися місцевим органом самоврядування (Буринською міською радою). Суд, проаналізувавши норми…

Мотивація суду: Суд встановив, що надання пільг є державним обов'язком, а відповідач як орган соцзахисту зобов'язаний здійснювати розрахунки з надавачем послуг незалежно від наявності бюджетних призначень…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 167 ЦКст. 170 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦК+2

АТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до Управління соціальної та ветеранської політики Шепетівської міської ради про стягнення 34 192,58 грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян у період з 01.01.2024 по 30.10.2025. Позивач обґрунтовував вимоги законодавчим обов'язком надання пільг та обов'язком відповідача щодо їх компенсації. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на відсутність коштів у бюджеті, відсутність договірних відносин…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність бюджетних коштів не звільняє відповідача від обов'язку відшкодувати витрати за надані пільгові послуги, оскільки держава зобов'язана компенсувати такі витрати. Проте…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.