Стаття 50 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Правила звернення між військовими
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.2026+1 рішення за 30 днів41 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правила для військових про те, як звертатися один до одного на службі: на «Ви», за званням чи зі словом «пане».
Текст статті
Відносини між військовослужбовцями повинні грунтуватися на взаємній повазі, і у питаннях служби вони звертаються один до одного на "Ви".
Начальники й старші за військовим званням військовослужбовці у питаннях служби до підлеглих і молодших звертаються за військовим званням і прізвищем або тільки за званням, додаючи в останньому випадку перед званням слово "пане (пані)". Наприклад: "Солдат Черняк", "Пане (пані) солдат"; "Сержанте Мішин", "Пане (пані) сержанте"; "Лейтенанте Малишенко", "Пане (пані) лейтенанте".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
До курсантів військових навчальних закладів, які не мають військових звань сержантського і старшинського складу, звертаються "Курсанте Стадников", "Пане (пані) курсанте".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Військовослужбовці мають будувати відносини на взаємній повазі та у службових питаннях звертатися один до одного на «Ви». Начальники й старші за званням звертаються до підлеглих і молодших за званням і прізвищем або лише за званням зі словом «пане (пані)», а до курсантів без сержантських звань — зі словом «курсанте».
Швидкі відповіді
У питаннях служби військовослужбовці звертаються один до одного на «Ви». Відносини між ними повинні ґрунтуватися на взаємній повазі.
У питаннях служби начальники й старші за військовим званням звертаються до підлеглих і молодших за військовим званням і прізвищем або тільки за званням, додаючи в останньому випадку перед ним слово «пане (пані)» (наприклад, «Солдат Черняк», «Пане (пані) солдат»).
До курсантів військових навчальних закладів, які не мають військових звань сержантського і старшинського складу, звертаються: «Курсанте [прізвище]» або «Пане (пані) курсанте».
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку (фізичного насильства), що підтверджено матеріалами службового розслідування та показаннями свідків. Звільнення було здійснено з дотриманням процедури, враховуючи попередні дисциплінарні стягнення та негативну характеристику позивача. Акт службового розслідування не є самостійним предметом оскарження, оскільки не створює правових наслідків, а є лише доказовим документом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3875/16Суд встановив, що відповідач не довів факт вчинення дисциплінарного проступку, обмежившись лише констатацією факту кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження не є автоматичним доказом дисциплінарного проступку, а наказ про стягнення не містив аналізу неправомірності дій позивача та обґрунтування обраного виду стягнення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/494/17
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув адміністративні матеріали за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП відносно начальника складу складів господарчого взводу роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини ОСОБА_1. Суд встановив, що 07 вересня 2026 року близько 19 години 49 хвилин військовослужбовець під час несення служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини в умовах особливого…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення військовослужбовцем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та письмовою заявою порушника про визнання…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира від 16.02.2026 № 65 «Про результати службового розслідування». Оскаржуваним наказом начальника логістики — заступника командира військової частини підполковника ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено стягнення у виді суворої…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про законність оскаржуваного наказу, оскільки матеріалами службового розслідування підтверджено факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку — порушення військової дисципліни…
Справа стосується оскарження звільнення військовослужбовця (старшого сержанта) з військової служби за контрактом через службову невідповідність. Позивач вимагав скасувати накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення та виключення зі списків частини, а також визнати протиправним акт службового розслідування. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що під час відрядження позивач вчинив конфлікт…
Мотивація суду
Суди встановили факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку (фізичного насильства), що підтверджено матеріалами службового розслідування та показаннями свідків. Звільнення було здійснено…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військового комісаріату про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (попередження про неповну службову відповідність) та стягнення 7282,90 грн премії. Підставою для стягнення стало повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (хуліганство та грабіж). Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши наказ, оскільки відповідач не провів належного службового розслідування та не довів…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не довів факт вчинення дисциплінарного проступку, обмежившись лише констатацією факту кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження не є автоматичним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 4
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 2
- 14.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1999
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47без назвиУсі вказівки інспектуючих (перевіряючих) чи військовослужбовців, які виконують службові…0 рішень
- Ст. 48Опитування військовослужбовців під час перевірки1 рішення
- Ст. 49Правила поведінки та військове вітання72 рішення
- Ст. 50Правила звернення між військовими
- Ст. 51без назвиВійськовослужбовці під час звертання до них командира (начальника) або старшого…0 рішень
- Ст. 52Звернення у присутності командира1 рішення
- Ст. 53без назвиУ разі звертання один до одного поза строєм, а також у разі віддавання чи отримання…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.