Стаття 28 Закону України «Про звернення громадян». Контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян
Чинна редакція закону від 27.06.2026текст статті — з 26.10.2014актуально на 13.11.202625 редакцій закону з цією статтею, остання 27.06.2026
Коротко. Правило про те, хто з посадовців та органів влади контролює дотримання порядку розгляду звернень громадян.
Текст статті
Контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян відповідно до своїх повноважень здійснюють Верховна Рада України, народні депутати України, Президент України, Кабінет Міністрів України, Уповноважений з прав людини Верховної Ради України, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські, районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі комітети, депутати місцевих рад, а також міністерства, інші центральні органи виконавчої влади щодо підпорядкованих їм підприємств, установ та організацій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 28 ЗУ «Про звернення громадян»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Позивачка звернулася до суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо неналежного розгляду її звернень та зобов'язати відшкодувати 113 316 грн матеріальної та 150 000 грн моральної шкоди. Вона стверджувала, що Президент не забезпечив контроль за дотриманням її прав іншими органами влади. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши, що питання, порушені у зверненнях, не входять до компетенції Президента, а перенаправлення звернень до Міністерства…
Мотивація суду: Суд встановив, що Президент України не наділений повноваженнями здійснювати контроль за діяльністю органів виконавчої влади у сфері розгляду звернень громадян. Офіс Президента правомірно перенаправив…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду його звернень від 09.09.2019 та 17.06.2020. Суд першої інстанції повернув частину позову щодо звернення від 2019 року через пропуск строку звернення. Щодо звернення від 17.06.2020, позивач наполягав на особистому розгляді скарги Президентом та порушенні його прав на участь у процесі розгляду. Суд, проаналізувавши положення Конституції України та Закону «Про звернення…
Мотивація суду
Суд встановив, що Президент України не наділений повноваженнями особисто розглядати всі звернення громадян, а питання, порушені позивачем, належать до компетенції Міністерства юстиції України…
Позивач звернувся до Верховного Суду з позовом до Президента України, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду його звернення про невиконання судових рішень Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Позивач наполягав на тому, що Президент як гарант Конституції мав зобов'язати правоохоронні органи притягнути винних до відповідальності за ст. 382, 190, 356 КК України та забезпечити виплату йому коштів у розмірі 13821,96 грн та пені. Суд встановив, що Департамент з питань…
Мотивація суду
Суд встановив, що питання примусового виконання судових рішень та притягнення осіб до кримінальної відповідальності не належать до компетенції Президента України. Офіс Президента правомірно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 27.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.10.2014
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено текст статті; вилучено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 02.10.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про звернення громадян» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Відшкодування збитків громадянину у зв'язку з порушенням вимог цього Закону при розгляді його скарги28 рішень
- Ст. 26Відповідальність громадян за подання звернень протиправного характеру0 рішень
- Ст. 27Відшкодування витрат по перевірці звернень, які містять завідомо неправдиві відомості0 рішень
- Ст. 28Контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.