Стаття 24 ЗУ про ЄСВ. Обов'язки банків…
Обов'язки банків, небанківських надавачів платіжних послуг щодо дотримання законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску
Чинна редакція закону від 26.01.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів91 редакція закону з цією статтею, остання 26.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.01.2026
Текст статті
Банки, небанківські надавачі платіжних послуг під час відкриття рахунків зобов’язані отримувати відомості про платників єдиного внеску з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для підтвердження їх взяття на облік у податковому органі як платників єдиного внеску. Під час відкриття рахунків особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, відомості про яких не включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, банки, небанківські надавачі платіжних послуг зобов’язані вимагати від таких осіб документи, що підтверджують їх взяття на облік у податковому органі як платників єдиного внеску.
Банки, небанківські надавачі платіжних послуг приймають від платників єдиного внеску, зазначених у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, платіжні інструкції на видачу (перерахування) коштів для виплати заробітної плати, на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок, та здійснюють видачу (перерахування) зазначених коштів лише за умови одночасного подання платником платіжних інструкцій про перерахування коштів для сплати відповідних сум єдиного внеску або документів, що підтверджують фактичну сплату таких сум, у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, за погодженням з Національним банком України та центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сферах праці, трудових відносин та зайнятості населення, соціального захисту населення. У разі невиконання цієї вимоги банки, небанківські надавачі платіжних послуг за рахунок власних коштів у порядку, встановленому Національним банком України, сплачують відповідному податковому органу суму, що дорівнює сумі несплаченого єдиного внеску, з правом зворотної вимоги до платників єдиного внеску щодо відшкодування цієї суми.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що послуги платіжних систем є розрахунково-касовим обслуговуванням і не є об'єктом ПДВ, а позивач надав належні докази резидентства отримувача доходу (Кіпр). Щодо ЄСВ, суд підтримав позицію податкової, оскільки банк не надав доказів сплати внесків одночасно з виплатою зарплати.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/20418/14Суд встановив, що позивач фактично виконав обов'язок зі сплати єдиного внеску вчасно, оскільки кошти були списані з його рахунку під час виплати заробітної плати. Помилка в реквізитах (код ЄДРПОУ) не спростовує факту своєчасного перерахування коштів, а після виявлення помилки кошти були перераховані за належністю, тому підстави для застосування штрафів та пені відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/4455/14
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Індустріальний районний суд м. Дніпра розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АКВА СІТІ» (за участю третьої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач працював директором товариства з 15 липня 2020 року. 24 лютого 2021 року трудові відносини були припинені за ініціативи працівника на підставі ст. 38 КЗпП України (наказ № 35-к від 24.02.2021)…
Мотивація суду: Суд встановив, що трудові відносини між позивачем та відповідачем були фактично припинені 24 лютого 2021 року на підставі ст. 38 КЗпП України, проте відповідач не подав відповідні відомості…
Позивач (колишній ФОП) звернувся до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо несписання податкового боргу (недоїмки з ЄСВ) у розмірі 28815,43 грн. Позивач наполягав, що оскільки вимога про сплату боргу була виставлена у 2018 році, а він припинив підприємницьку діяльність у 2020 році, борг має бути списаний. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився і Восьмий апеляційний адміністративний суд. Суди встановили…
Мотивація суду: Суд встановив, що заборгованість зі сплати ЄСВ не підлягає списанню після припинення підприємницької діяльності, оскільки припинення діяльності не звільняє особу від виконання зобов'язань, що виникли…
Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених за результатами перевірки ПАТ «Сбербанк». Основні питання включали оподаткування ПДВ послуг міжнародних платіжних систем (Visa), утримання податку з доходів нерезидента (роялті) та дотримання порядку сплати ЄСВ. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши ППР щодо ПДВ та податку на прибуток іноземних осіб, але залишивши в силі санкції щодо ЄСВ. Верховний Суд підтвердив правильність цих…
Мотивація суду: Суд встановив, що послуги платіжних систем є розрахунково-касовим обслуговуванням і не є об'єктом ПДВ, а позивач надав належні докази резидентства отримувача доходу (Кіпр). Щодо ЄСВ, суд підтримав…
Відділ освіти Генічеської РДА звернувся до суду з позовом до податкової інспекції про скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску (ЄСВ). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши, що позивач виконав свій обов'язок вчасно. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду підтвердив правильність цих рішень. Встановлено, що у вересні 2013 року позивач перерахував кошти на рахунок Пенсійного фонду…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач фактично виконав обов'язок зі сплати єдиного внеску вчасно, оскільки кошти були списані з його рахунку під час виплати заробітної плати. Помилка в реквізитах (код ЄДРПОУ)…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
91 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 8
- 26.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 27.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 27.12.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2016
- 01.05.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
2012
- 16.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 09.12.2012
Рішень за цією редакцією: —
2010
- 08.07.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Захист інформації Державного реєстру0 рішень
- Ст. 22Посвідчення застрахованої особи0 рішень
- Ст. 23Повноваження Пенсійного фонду та Фонду загальнообов'язкового державного соціального…1 рішення
- Ст. 24Обов'язки банків…4 рішення
- Ст. 25Заходи впливу та стягнення741 рішення
- Ст. 26Відповідальність за порушення цього Закону7 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.