Стаття 39 ЗУ про інфекційні хвороби. Заходи правового і соціального захисту медичних та інших працівників…
Заходи правового і соціального захисту медичних та інших працівників, зайнятих у сфері захисту населення від інфекційних хвороб
Чинна редакція закону від 01.01.2025текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.202618 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2025
Текст статті
Захворювання на інфекційні хвороби медичних та інших працівників, що пов’язані з виконанням професійних обов’язків в умовах підвищеного ризику зараження збудниками інфекційних хвороб (надання медичної допомоги хворим на інфекційні хвороби, робота з живими збудниками та в осередках інфекційних хвороб, проведення дезінфекційних заходів тощо), належать до професійних захворювань. Зазначені працівники державних і комунальних закладів охорони здоров’я та державних наукових установ підлягають страхуванню за рахунок державного бюджету на випадок захворювання на інфекційну хворобу в порядку та на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Держава забезпечує страхові виплати в таких розмірах медичним працівникам закладів охорони здоров’я:
1) у разі встановлення групи інвалідності внаслідок захворювання на коронавірусну хворобу (COVID-19) протягом одного року з дня захворювання, за умови, що таке захворювання пов’язане з виконанням професійних обов’язків в умовах підвищеного ризику зараження, - залежно від встановленої працівнику групи інвалідності та ступеня втрати професійної працездатності, але не менше 300-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому встановлено групу інвалідності;
2) у разі смерті працівника - у 750-кратному розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Розмір та порядок здійснення страхових виплат, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, визначаються Кабінетом Міністрів України.
У разі настання обставин, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, страхова виплата призначається і виплачується працівникові протягом одного місяця з дня виникнення права на страхову виплату.
У разі настання обставин, передбачених пунктом 2 частини другої цієї статті, страхова виплата призначається і виплачується разово та в рівних частинах членам сім’ї, батькам та утриманцям померлого працівника протягом одного місяця з дня виникнення права на страхову виплату. Члени сім’ї та батьки померлого працівника визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.
Закон № 3302-IX від 09.08.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину шосту статті 39 виключено на підставі Закону № 3302-IX від 09.08.2023
У разі залучення до боротьби з коронавірусною хворобою (COVID-19) державними і комунальними закладами охорони здоров’я студентів-медиків старших курсів (5 і 6 курс) та інтернів, допущених до роботи відповідно до вимог статті 24 Кодексу законів про працю України, на таких студентів-медиків та інтернів поширюється в повному обсязі дія частин другої - шостої цієї статті.
Для цілей цієї статті медичними працівниками (працівниками) закладів охорони здоров’я є: медичні працівники закладів охорони здоров’я всіх форм власності, наймані медичні працівники фізичних осіб - підприємців, які одержали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, а також фізичні особи - підприємці, які одержали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики і безпосередньо надають медичну допомогу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно зі ст. 39 Закону № 1645-III та Порядком № 498, страхова виплата призначається лише у разі встановлення групи інвалідності протягом одного календарного року після захворювання. Оскільки позивач захворів у жовтні 2020 року, а інвалідність саме через професійне захворювання та ступінь втрати працездатності були встановлені лише у серпні 2022 року, річний строк було пропущено, що виключає право на виплату.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/3715/22-аСуд дійшов висновку, що зобов'язання призначити виплату є втручанням у дискреційні повноваження органу ПФУ. Оскільки відповідач не прийняв жодного вмотивованого рішення по суті заяви, належним способом захисту є зобов'язання органу повторно розглянути заяву та прийняти рішення відповідно до законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/3690/23Суди встановили, що позивач не надав доказів контакту померлої з хворими на COVID-19 під час виконання посадових обов'язків. Оскільки померла не входила до переліку осіб, залучених до боротьби з епідемією, а сама заперечувала факт контакту з інфікованими, підстави для визнання захворювання професійним відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 483/1450/21
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі № 280/2505/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні страхової виплати та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив. Як встановлено судами, мати позивача працювала лікарем…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт кровного споріднення та спільне задеклароване місце проживання сина і померлої матері-медичного працівника є достатнім доказом їх належності до однієї сім'ї…
Позивач звернувся до суду з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Держпраці про скасування акта спеціального розслідування від 02.07.2020 року, яким смерть його батька-фельдшера від COVID-19 була визнана не пов'язаною з виробництвом. Позивач наполягав, що батько заразився під час виконання службових обов'язків у квітні 2020 року. Відповідач заперечував вимоги, вказуючи на пропуск строку позовної давності та правильність висновків комісії. Суд встановив, що комісія не надала…
Мотивація суду: Суд встановив, що комісія безпідставно визнала захворювання не пов'язаним з виробництвом, посилаючись на недбалість працівника без належних доказів. Водночас суд зазначив, що не може перебирати…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Житомирській області про стягнення 569 254,28 грн інфляційних втрат та 102 010,07 грн 3% річних, нарахованих на суму одноразової страхової виплати, яку було виплачено із запізненням на підставі попереднього судового рішення. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю підстав для застосування цивільно-правової відповідальності до публічних правовідносин. Сьомий апеляційний адміністративний суд підтримав позицію…
Мотивація суду: Суд зазначив, що ст. 625 ЦК України регулює відповідальність за порушення цивільно-правових грошових зобов'язань, тоді як спірні правовідносини щодо виплати соціальної допомоги є публічно-правовими…
Справа стосується спору між сином померлої медичної працівниці та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні одноразової страхової виплати у зв'язку зі смертю матері від COVID-19, отриманого під час виконання професійних обов'язків. Позивач звернувся до ПФУ з відповідною заявою, проте отримав відмову з мотивів недоведеності факту спільного проживання. Суд, проаналізувавши матеріали справи, зокрема акт розслідування нещасного випадку та норми…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є сином померлої медичної працівниці, смерть якої пов'язана з професійним захворюванням (COVID-19), що підтверджено актом розслідування. Відмова відповідача…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Тернопільській області після отримання відмови у призначенні одноразової страхової виплати у зв'язку зі смертю дружини (медичного працівника) від COVID-19. Померла працювала в КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», і її смерть була визнана професійним захворюванням, пов'язаним з виробництвом, що підтверджено актом розслідування. Позивач надав рішення суду, яким встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав належні докази (рішення суду) про статус члена сім'ї померлої, а факт смерті медичного працівника внаслідок професійного захворювання підтверджено актом за формою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 13
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 13
- 07.09.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 10.12.2021
Рішень за цією редакцією: 3 із 13
- 16.06.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2020
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
2000
- 06.04.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36Порядок епідеміологічного обстеження (розслідування) епідемій та спалахів інфекційних…3 рішення
- Ст. 37Робота в осередках інфекційних хвороб1 рішення
- Ст. 38Обов'язки посадових осіб закладів охорони здоров'я і медичних працівників у разі…0 рішень
- Ст. 39Заходи правового і соціального захисту медичних та інших працівників…13 рішень
- Ст. 40Оплата праці медичних та інших працівників…0 рішень
- Ст. 41Відповідальність за порушення законодавства про захист населення від інфекційних хвороб0 рішень
- Ст. 42Міжнародне співробітництво України у сфері захисту населення від інфекційних хвороб0 рішень
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.