Перейти до вмісту

Стаття 37 ЗУ про інфекційні хвороби. Робота в осередках інфекційних хвороб

Чинна редакція закону від 01.01.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202618 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2025

Текст статті

ч. 1

Обов'язковому епідеміологічному обстеженню підлягає кожен випадок (осередок) особливо небезпечних і небезпечних інфекційних хвороб незалежно від місця виникнення. У дитячих закладах обов'язковому епідеміологічному обстеженню підлягає кожен випадок будь-якої інфекційної хвороби.

ч. 2

Межі осередків інфекційних хвороб визначаються фахівцями державної санітарно-епідеміологічної служби на підставі результатів їх епідеміологічного обстеження.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Роботи в осередках особливо небезпечних і небезпечних інфекційних хвороб (епідеміологічне обстеження, лікувальні, профілактичні та протиепідемічні заходи, у тому числі дезінфекційні) належать до робіт з особливо шкідливими та шкідливими умовами праці. Перелік посад медичних та інших працівників, які безпосередньо зайняті на роботах із шкідливими та особливо шкідливими умовами праці в осередках інфекційних хвороб, визначається Кабінетом Міністрів України. На цих працівників поширюються встановлені законодавством умови оплати праці, заходи соціального захисту, пільги та компенсації.

ч. 4

Власники (керівники) закладів та установ охорони здоров'я згідно із законодавством забезпечують працівників, які виконують роботи в осередках особливо небезпечних і небезпечних інфекційних хвороб, спеціальним одягом, взуттям і захисними засобами з урахуванням особливостей інфекційної хвороби, факторів передачі інфекції та виконуваної роботи.

ч. 5

Місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності зобов'язані всебічно сприяти проведенню робіт в осередках інфекційних хвороб, оперативно надавати працівникам, які їх виконують, достовірну інформацію щодо епідемічної ситуації, а в необхідних випадках забезпечувати їх транспортом, засобами зв'язку, приміщеннями для роботи та відпочинку, продуктами харчування, спеціальним одягом, взуттям, захисними засобами та засобами для санітарної обробки тощо.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2018: 1
20182018

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач, як керівник відділу, не організував протиепідемічні заходи при спалаху вірусного гепатиту А, що створило реальний ризик поширення інфекції. Така бездіяльність є одноразовим грубим порушенням трудових обов'язків, що дає право роботодавцю на звільнення згідно з п.1 ст.41 КЗпП України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 343/596/16-ц

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 41 КЗпПст. 30 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»ст. 11 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб»ст. 36 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди після звільнення з посади завідувача Долинського міськрайонного відділу ДУ «Івано-Франківський ОЛЦ ДСЕС України» за п.1 ст.41 КЗпП України. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, визнавши звільнення незаконним. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, встановивши, що позивач не організував необхідні протиепідемічні заходи…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач, як керівник відділу, не організував протиепідемічні заходи при спалаху вірусного гепатиту А, що створило реальний ризик поширення інфекції. Така бездіяльність є одноразовим…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 06.04.2000

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.