Перейти до вмісту

Стаття 68 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя в порядку дисциплінарної…

Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя в порядку дисциплінарної відповідальності

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя в порядку дисциплінарної відповідальності здійснюється Вищою радою правосуддя на підставі рішення Дисциплінарної палати про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя.

ч. 2

Суддя, стосовно якого розглядається питання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя в порядку дисциплінарної відповідальності, та/або його представник може бути заслуханим на засіданні Вищої ради правосуддя.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Неявка судді на засідання незалежно від причин не перешкоджає розгляду питання за його відсутності.

ч. 4

За результатами розгляду подання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя в порядку дисциплінарної відповідальності Вища рада правосуддя ухвалює вмотивоване рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12025: 1
20192025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Вища рада правосуддя діяла в межах повноважень та з дотриманням процедури, передбаченої законом. Оскаржуване рішення є вмотивованим, а доводи позивача щодо відсутності підстав для дисциплінарної відповідальності вже були предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду, яка підтвердила правомірність дій ВРП.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/742/18

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Позов задоволеноКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 106 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 68 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»

Позивач (суддя) оскаржив рішення ВРП про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя строком на два місяці. Підставою для відсторонення стало попереднє рішення ВРП про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Однак, Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SCGC/28/24 скасувала вказане рішення ВРП про притягнення до відповідальності, визнавши його незаконним. Верховний Суд у цій справі встановив, що оскільки основне рішення про дисциплінарне стягнення було скасовано, то…

У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 68 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»ст. 106 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 266 КАС

Позивач (суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя) звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення від 26.06.2018 №2056/0/15‑18 про тимчасове відсторонення його від здійснення правосуддя строком на шість місяців. Підставою для відсторонення стало притягнення судді до дисциплінарної відповідальності за істотне порушення норм процесуального права. Позивач аргументував позов відсутністю повноважень у ВРП, немотивованістю рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що Вища рада правосуддя діяла в межах повноважень та з дотриманням процедури, передбаченої законом. Оскаржуване рішення є вмотивованим, а доводи позивача щодо відсутності підстав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 21.12.2016

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.