Перейти до вмісту

Стаття 26 Закону України «Про теплопостачання». Проектування, будівництво, реконструкція та модернізація об'єктів теплопостачання

Чинна редакція закону від 01.10.2026

Коротко. Вимоги для тих, хто проектує, будує або оновлює котельні, теплові мережі та інші об'єкти опалення.

Текст статті

ч. 1

Проектування, будівництво, реконструкція об’єктів у сфері теплопостачання здійснюються на основі схем теплопостачання, державних будівельних норм та нормативно-правових актів на проведення будівельних робіт.

ч. 2

Проектування, будівництво, реконструкція об’єктів у сфері теплопостачання здійснюються спеціалізованими організаціями, які мають відповідні дозволи та ліцензії.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Реконструкція (розширення, технічне переоснащення), нове будівництво та модернізація теплогенеруючих об’єктів і теплових мереж здійснюються на основі оптимального поєднання централізованого та автономного теплопостачання.

ч. 4

Фінансування капітального будівництва, реконструкції та обслуговування об’єктів у сфері теплопостачання, призначених для спільних потреб теплогенеруючої організації та підприємств інших галузей, проводиться за рахунок замовників. Замовником можуть бути власники зазначених об’єктів або уповноважені ними особи.

ч. 5

У разі спорудження або реконструкції будівель, доріг, мостів та інших об’єктів роботи, пов’язані з упорядкуванням, перенесенням повітряних і підземних теплових мереж та інших об’єктів теплопостачання, виконуються замовниками будівництва або реконструкції відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та вимог відповідних нормативів, а також під контролем власників споруд або теплових мереж.

ч. 6

Оснащення об’єктів будівництва та теплопостачання за рахунок бюджетних коштів здійснюється на тендерних засадах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Будувати, проєктувати чи реконструювати об'єкти теплопостачання можуть лише ліцензовані спеціалізовані організації за нормами і схемами теплопостачання. Перенесення або впорядкування тепломереж під час будівництва інших споруд оплачує замовник, а роботи за бюджетні кошти проводять через тендери.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про теплопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Сумської області

Справа розглядалася в межах провадження про банкрутство ТОВ «ШП «Харківенергоремонт». Позивач (ОСОБА_1) звернулася з вимогою зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з теплопостачання за період з 07.02.2017 по 01.05.2026, стверджуючи, що квартира фактично відключена від мереж централізованого опалення. Суд встановив, що позивач не виконав вимоги Порядку відключення споживачів від мереж централізованого опалення (наказ Мінрегіону № 169), зокрема не отримав технічних умов…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не дотримався встановленої законом процедури відключення від мереж централізованого опалення, зокрема не отримав відповідних технічних умов та не затвердив акт відключення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання відновити систему централізованого опалення в нежитловому приміщенні, яке раніше належало відповідачу. Позивач мотивував вимоги тим, що відповідач самовільно здійснив відключення, порушивши технічні норми. Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач передав право власності на приміщення до статутного капіталу ТОВ «Проскурів 3». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду

Суди встановили, що відповідач на момент розгляду справи вже не був власником приміщення, оскільки передав його до статутного капіталу юридичної особи. Оскільки відповідач втратив право власності…

Редакції статті

34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.08.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 02.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про теплопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.