Стаття 18 ЗУ про гарантування вкладів. Інформація для вкладників
Чинна редакція від 19.04.2025актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2025
Текст статті
Банк зобов’язаний:
1) розміщувати у всіх приміщеннях банку, де вкладникам надаються банківські послуги, інформацію про систему обов’язкового гарантування вкладів фізичних осіб та про участь банку у Фонді;
2) виконувати інші заходи щодо інформування вкладників, передбачені цим Законом та правилами Фонду.
Учасник Фонду в разі посилання у своїй рекламі на участь у Фонді зобов’язаний вказувати інформацію про граничний розмір відшкодування коштів за вкладами, номер та дату видачі свідоцтва учасника Фонду.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Фонд інформує громадськість про свою діяльність шляхом опублікування інформації на офіційному сайті Фонду, а також шляхом проведення прес-конференцій, виступів на радіо і телебаченні та в інший спосіб.
Із періодичністю, встановленою виконавчою дирекцією Фонду, Фонд проводить оцінювання рівня поінформованості громадськості.
Фонд зобов’язаний один раз на рік, станом на 1 січня, розміщувати на своєму офіційному веб-сайті перелік учасників Фонду не пізніше одного місяця після настання відповідного строку. Фонд зобов’язаний додатково розміщувати на своєму офіційному веб-сайті інформацію про зміни в переліку учасників Фонду не пізніше 14 днів після внесення відповідних змін до реєстру учасників Фонду, а також перелік учасників Фонду.
Фонд зобов’язаний протягом 10 робочих днів з дати, що передбачена законодавством для оформлення документа та/або надання інформації, розміщувати на своєму офіційному веб-сайті та на веб-сайті неплатоспроможного банку таку інформацію щодо неплатоспроможного банку та банку, що знаходиться в стадії ліквідації:
1) річну фінансову звітність відповідно до вимог законодавства;
2) квартальну фінансову звітність відповідно до вимог законодавства;
3) результати оцінки активів банку з розподілом за видами активів і зазначенням незалежного суб’єкта оціночної діяльності, способу оцінки та дати, на яку здійснена оцінка;
4) результати інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси;
5) рішення Фонду щодо затвердження способу, порядку, складу та умов відчуження майна банку, затверджених виконавчою дирекцією Фонду, а також всі інші рішення Фонду стосовно неплатоспроможного банку;
6) кошторис витрат Фонду на здійснення тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку;
7) про укладені договори між Фондом і третіми особами стосовно утримання і збереження активів банку, оцінки та реалізації майна банку, проведення аудиту, охорони майна та приміщень банку.
Фонд у встановленому ним порядку розміщує на своєму офіційному веб-сайті та на веб-сайті банку, що знаходиться в стадії ліквідації, відомості про боржників, які прострочили виконання зобов’язань (за основною сумою та процентами) перед цим банком, а також про вимоги банку до таких боржників. Опублікування таких відомостей не потребує отримання на це згоди боржника - фізичної особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2021серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2020–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2021, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2021 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідачі є суб'єктами владних повноважень та розпорядниками інформації, а спір щодо ненадання відповіді на адвокатський запит є публічно-правовим. Відповідачі не надали повної відповіді на запити, посилаючись лише на загальну інформацію на сайті, що є порушенням вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1315/18Суд встановив, що відповідачі діють як суб'єкти владних повноважень при виконанні функцій з ліквідації банку, тому зобов'язані надавати відповіді на адвокатські запити згідно із законом. Посилання на розміщення інформації на сайті не звільняє розпорядника від обов'язку надати змістовну відповідь на конкретні питання запитувача. Касаційні скарги не спростували висновків судів попередніх інстанцій щодо протиправності бездіяльності відповідачів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1315/18Суд встановив, що відповідач не надав повної відповіді на звернення позивача, тому зобов'язав його розглянути ці запити. Водночас суд зазначив, що вимоги про оприлюднення звітності та проведення повторної оцінки активів виходять за межі повноважень суду та не підлягають задоволенню, оскільки стосуються дискреційних повноважень Фонду та не належать до адміністративної юрисдикції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/23774/15
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» через ненадання повної відповіді на адвокатські запити щодо діяльності банку, зокрема щодо активів, витрат та договорів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії відповідачів протиправними та зобов'язавши їх надати запитувану інформацію. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив ці рішення без змін…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі є суб'єктами владних повноважень та розпорядниками інформації, а спір щодо ненадання відповіді на адвокатський запит є публічно-правовим. Відповідачі не надали повної…
Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» через ненадання повної відповіді на адвокатські запити щодо фінансового стану банку, витрат та договорів відчуження активів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії відповідачів протиправними та зобов'язавши їх надати запитувану інформацію. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив ці рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі діють як суб'єкти владних повноважень при виконанні функцій з ліквідації банку, тому зобов'язані надавати відповіді на адвокатські запити згідно із законом. Посилання…
Громадська організація «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС» звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) з вимогою зобов'язати останнього оприлюднити фінансову звітність ПАТ «Банк Форум», надати копії звітів оцінювачів, реєстри активів та іншу фінансову інформацію, а також провести повторну оцінку активів банку. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням права на доступ до публічної інформації. Суд першої інстанції задовольнив позов частково…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав повної відповіді на звернення позивача, тому зобов'язав його розглянути ці запити. Водночас суд зазначив, що вимоги про оприлюднення звітності та проведення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 19.04.2025Чинна
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 12.08.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 11.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 23.02.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Внутрішній аудит0 рішень
- Ст. 16Працівники Фонду6 рішень
- Ст. 17Учасники Фонду0 рішень
- Ст. 18Інформація для вкладників3 рішення
- Ст. 19Джерела формування коштів Фонду0 рішень
- Ст. 20Розпорядження коштами Фонду11 рішень
- Ст. 21Початковий збір до Фонду0 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.