Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про гарантування вкладів. Інформація для вкладників

Чинна редакція від 04.10.2026

Коротко. Правила для банків та Фонду гарантування щодо інформування людей про захист вкладів і стан збанкрутілих банків.

Текст статті

ч. 1

Банк зобов’язаний:

1) розміщувати у всіх приміщеннях банку, де вкладникам надаються банківські послуги, інформацію про систему обов’язкового гарантування вкладів фізичних осіб та про участь банку у Фонді;

2) виконувати інші заходи щодо інформування вкладників, передбачені цим Законом та правилами Фонду.

ч. 2

Учасник Фонду в разі посилання у своїй рекламі на участь у Фонді зобов’язаний вказувати інформацію про граничний розмір відшкодування коштів за вкладами, номер та дату видачі свідоцтва учасника Фонду.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Фонд інформує громадськість про свою діяльність шляхом опублікування інформації на офіційному сайті Фонду, а також шляхом проведення прес-конференцій, виступів на радіо і телебаченні та в інший спосіб.

Із періодичністю, встановленою виконавчою дирекцією Фонду, Фонд проводить оцінювання рівня поінформованості громадськості.

ч. 4

Фонд зобов’язаний один раз на рік, станом на 1 січня, розміщувати на своєму офіційному веб-сайті перелік учасників Фонду не пізніше одного місяця після настання відповідного строку. Фонд зобов’язаний додатково розміщувати на своєму офіційному веб-сайті інформацію про зміни в переліку учасників Фонду не пізніше 14 днів після внесення відповідних змін до реєстру учасників Фонду, а також перелік учасників Фонду.

ч. 5

Фонд зобов’язаний протягом 10 робочих днів з дати, що передбачена законодавством для оформлення документа та/або надання інформації, розміщувати на своєму офіційному веб-сайті та на веб-сайті неплатоспроможного банку таку інформацію щодо неплатоспроможного банку та банку, що знаходиться в стадії ліквідації:

1) річну фінансову звітність відповідно до вимог законодавства;

2) квартальну фінансову звітність відповідно до вимог законодавства;

3) результати оцінки активів банку з розподілом за видами активів і зазначенням незалежного суб’єкта оціночної діяльності, способу оцінки та дати, на яку здійснена оцінка;

4) результати інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси;

5) рішення Фонду щодо затвердження способу, порядку, складу та умов відчуження майна банку, затверджених виконавчою дирекцією Фонду, а також всі інші рішення Фонду стосовно неплатоспроможного банку;

6) кошторис витрат Фонду на здійснення тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку;

7) про укладені договори між банком і третіми особами стосовно утримання і збереження майна (активів) банку, оцінки та реалізації майна (активів) банку, проведення аудиту, охорони майна (активів) та приміщень банку.

ч. 6

Фонд у встановленому ним порядку розміщує на своєму офіційному веб-сайті та на веб-сайті банку, що знаходиться в стадії ліквідації, відомості про боржників, які прострочили виконання зобов’язань (за основною сумою та процентами) перед цим банком, а також про вимоги банку до таких боржників. Опублікування таких відомостей не потребує отримання на це згоди боржника - фізичної особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Банки зобов'язані повідомляти клієнтів у своїх відділеннях та рекламі про участь у системі гарантування та граничний розмір відшкодування. Фонд гарантування вкладів публікує перелік банків-учасників, звітність і рішення щодо ліквідації неплатоспроможних банків, а також відомості про їхніх боржників без отримання їхньої згоди.

Строки

за редакцією від 04.10.2026

  • Фонд зобов’язаний один раз на рік, станом на 1 січня, розміщувати на своєму офіційному веб-сайті перелік учасників Фонду не пізніше одного місяця після настання відповідного строку.
  • Фонд зобов’язаний додатково розміщувати на своєму офіційному веб-сайті інформацію про зміни в переліку учасників Фонду не пізніше 14 днів після внесення відповідних змін до реєстру учасників Фонду, а також перелік учасників Фонду.
  • Фонд зобов’язаний протягом 10 робочих днів з дати, що передбачена законодавством для оформлення документа та/або надання інформації, розміщувати на своєму офіційному веб-сайті та на веб-сайті неплатоспроможного банку таку інформацію щодо неплатоспроможного банку та банку, що знаходиться в стадії ліквідації:

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2020–2021серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2020–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови
20202021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не надав повної відповіді на звернення позивача, тому зобов'язав його розглянути ці запити. Водночас суд зазначив, що вимоги про оприлюднення звітності та проведення повторної оцінки активів виходять за межі повноважень суду та не підлягають задоволенню, оскільки стосуються дискреційних повноважень Фонду та не належать до адміністративної юрисдикції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/23774/15

Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» через ненадання повної відповіді на адвокатські запити щодо діяльності банку, зокрема щодо активів, витрат та договорів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії відповідачів протиправними та зобов'язавши їх надати запитувану інформацію. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив ці рішення без змін…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі є суб'єктами владних повноважень та розпорядниками інформації, а спір щодо ненадання відповіді на адвокатський запит є публічно-правовим. Відповідачі не надали повної…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) та уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Діамантбанк» через ненадання повної відповіді на адвокатські запити щодо фінансового стану банку, витрат та договорів відчуження активів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії відповідачів протиправними та зобов'язавши їх надати запитувану інформацію. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив ці рішення…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідачі діють як суб'єкти владних повноважень при виконанні функцій з ліквідації банку, тому зобов'язані надавати відповіді на адвокатські запити згідно із законом. Посилання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Громадська організація «Асоціація потерпілих вкладників «Форум СОС» звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) з вимогою зобов'язати останнього оприлюднити фінансову звітність ПАТ «Банк Форум», надати копії звітів оцінювачів, реєстри активів та іншу фінансову інформацію, а також провести повторну оцінку активів банку. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням права на доступ до публічної інформації. Суд першої інстанції задовольнив позов частково…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не надав повної відповіді на звернення позивача, тому зобов'язав його розглянути ці запити. Водночас суд зазначив, що вимоги про оприлюднення звітності та проведення…

Редакції статті

38 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 23.02.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.