Стаття 16 ЗУ про гарантування вкладів. Працівники Фонду
Чинна редакція від 19.04.2025актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 19.04.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.04.2025
Текст статті
Для цілей цього Закону працівниками Фонду вважаються особи, які займають посади, передбачені штатним розписом.
Працівникам Фонду за переліком посад, що затверджується адміністративною радою Фонду, забороняється: 1) бути керівником, учасником або пов’язаною особою банку (крім перехідного банку);
п. 2 ч. 2 виключено Закон № 629-VIII від 16.07.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 2 частини другої статті 16 виключено на підставі Закону № 629-VIII від 16.07.2015
3) перебувати у трудових відносинах з банками; 4) займатися підприємницькою діяльністю, виконувати роботу за сумісництвом, крім викладацької, наукової та іншої творчої діяльності.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Працівники Фонду та члени адміністративної ради Фонду під час виконання покладених на Фонд функцій перебувають під захистом закону: 1) працівники Фонду, у тому числі звільнені, та члени адміністративної ради Фонду, у тому числі звільнені, не несуть відповідальності за будь-які дії або бездіяльність, якщо вони діяли на підставі, у межах повноважень та спосіб, передбачені Конституцією України та законами України. Позови, подані проти працівників Фонду, у тому числі звільнених, та членів адміністративної ради Фонду, у тому числі звільнених, якщо позови пов’язані з виконанням ними їхніх повноважень у Фонді, вважаються позовами, поданими проти Фонду; 2) образа працівника Фонду, опір його законним діям та/або вимогам, інші дії, що перешкоджають виконанню покладених на працівника Фонду функцій, погроза вбивством, насильством та/або знищенням чи пошкодженням його майна, а також погроза щодо його близьких родичів у зв’язку з виконанням цією особою посадових обов’язків тягнуть за собою встановлену законом відповідальність. Фонд має право відповідно до законодавства за рахунок коштів Фонду: укласти договір страхування відповідальності Фонду, у тому числі за шкоду, заподіяну внаслідок професійної помилки його працівників, членів виконавчої дирекції Фонду, уповноважених осіб Фонду, за класом страхування 13, визначеним статтею 4 Закону України "Про страхування"; укласти договір страхування відповідальності членів виконавчої дирекції Фонду, уповноважених осіб Фонду, у тому числі за шкоду, заподіяну внаслідок професійної помилки таких осіб, за класом страхування 13, визначеним статтею 4 Закону України "Про страхування"; укласти договір страхування від нещасного випадку членів виконавчої дирекції Фонду, уповноважених осіб Фонду за класом страхування 1, визначеним статтею 4 Закону України "Про страхування". Шкода, заподіяна внаслідок рішень, дій та/або бездіяльності Фонду (його працівників), у тому числі шкода, заподіяна внаслідок професійної помилки членів виконавчої дирекції Фонду та/або уповноважених осіб Фонду, відшкодовується Фондом згідно із законодавством та страховиками у разі укладення договорів страхування. Фонд забезпечує правовий захист працівників Фонду, в тому числі після їх звільнення з Фонду, зокрема шляхом надання їм правової допомоги адвокатами та іншими фахівцями у галузі права, у разі подання проти них позовів або їх участі в адміністративному чи кримінальному провадженні, пов’язаному з виконанням ними своїх повноважень у Фонді, за рахунок коштів Фонду.
Працівникам Фонду забороняється розголошувати інформацію з обмеженим доступом (у тому числі інформацію, що становить банківську таємницю), яка стала їм відомою у зв’язку з виконанням ними своїх посадових (службових) обов’язків, у тому числі після припинення трудових відносин з Фондом, крім випадків, установлених законом.
Положення пунктів 1 і 2 частини третьої та частини четвертої цієї статті поширюються на консультантів та/або аудиторів, інших осіб, залучених Фондом та/або уповноваженою особою Фонду відповідно до цього Закону та правил Фонду до виконання функцій Фонду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ФГВФО діяв як орган управління банку, а не як суб'єкт владних повноважень, тому не несе солідарної відповідальності за повернення коштів. Позивач перерахував кошти безпосередньо банку, і підстав для покладення обов'язку повернення на Фонд за ст. 1190 ЦК України немає.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/10272/19Верховний Суд, посилаючись на правову позицію Великої Палати ВС, зазначив, що Фонд не є боржником за договірними зобов'язаннями банку. Невиконання банком зобов'язань не перетворює їх на деліктні зобов'язання Фонду, а норми ст. 1212 ЦК України не застосовуються, оскільки кошти були передані на підставі договору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/22516/17Суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду про те, що спори щодо відшкодування вкладів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є публічно-правовими. Оскільки Фонд є державною установою, що виконує функції державного управління, такі справи підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/8844/17
Свіжі рішення
останні 5 із 6
Справа стосується стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом у розмірі 190 000 грн. Позивач уклала договір вкладу з ПАТ «Європейський газовий банк» у 2014 році. Після визнання банку неплатоспроможним та початку процедури ліквідації, позивач не отримала гарантоване відшкодування. Раніше, у справі № 826/23073/15, суди вже підтвердили право позивача на отримання цих коштів та зобов'язали уповноважену особу Фонду подати…
Мотивація суду: Суд встановив, що право позивача на отримання гарантованого відшкодування було підтверджено попереднім судовим рішенням, яке набрало законної сили. Завершення процедури ліквідації банку та припинення…
Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) про стягнення 200 000 грн майнової шкоди. Справа виникла через те, що у 2014 році уповноважена особа Фонду визнала договір банківського вкладу позивача нікчемним, через що він не був включений до реєстру вкладників для виплати гарантованого відшкодування. Раніше рішенням суду у справі № 826/6618/15 було встановлено протиправність бездіяльності уповноваженої особи ФГВФО. Оскільки банк був ліквідований…
Мотивація суду: Суд встановив, що протиправна бездіяльність уповноваженої особи Фонду щодо невключення позивача до реєстру вкладників була підтверджена попереднім судовим рішенням. Оскільки позивач втратив право…
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання поруки припиненою та стягнення 133 491,30 грн, сплачених ним за придбання права вимоги за кредитним договором на аукціоні, які банк зарахував у рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнавши поруку припиненою та стягнувши кошти солідарно з ПАТ КБ «Надра» та ФГВФО. Апеляційний суд скасував рішення в частині стягнення з ФГВФО, вказавши, що Фонд діяв як орган управління банку…
Мотивація суду: Суд встановив, що ФГВФО діяв як орган управління банку, а не як суб'єкт владних повноважень, тому не несе солідарної відповідальності за повернення коштів. Позивач перерахував кошти безпосередньо…
Відкритий недержавний пенсійний фонд (ВНПФ) «Причетність» звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) про стягнення 1 123 850,05 грн, обґрунтовуючи це невиконанням банком-боржником зобов'язань за депозитним договором та бездіяльністю ФГВФО щодо повернення пенсійних активів. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що ФГВФО не є належним відповідачем. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, застосувавши норми про відшкодування шкоди…
Мотивація суду: Верховний Суд, посилаючись на правову позицію Великої Палати ВС, зазначив, що Фонд не є боржником за договірними зобов'язаннями банку. Невиконання банком зобов'язань не перетворює їх на деліктні…
Справа стосувалася позову вкладників ПАТ «Банк Михайлівський» до уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) щодо розблокування рахунків та включення позивачів до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії відповідачів неправомірними. Проте апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вказавши на порушення правил предметної юрисдикції. Верховний Суд підтримав позицію апеляції…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції погодився з висновком апеляційного суду про те, що спори щодо відшкодування вкладів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є публічно-правовими. Оскільки Фонд є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 19.04.2025Чинна
Рішень за цією редакцією: 2 із 6
- 19.04.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 6
- 12.08.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 6
- 11.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 04.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 23.02.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Призначення на посаду та звільнення з посади директора - розпорядника Фонду0 рішень
- Ст. 14Повноваження директора - розпорядника Фонду0 рішень
- Ст. 15Внутрішній аудит0 рішень
- Ст. 16Працівники Фонду6 рішень
- Ст. 17Учасники Фонду0 рішень
- Ст. 18Інформація для вкладників3 рішення
- Ст. 19Джерела формування коштів Фонду0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.