Перейти до вмісту

Стаття 59 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Зміна електропостачальника та агрегатора

Чинна редакція закону від 01.10.2026

Коротко. Як споживачу безплатно змінити постачальника електрики чи агрегатора та в які строки це роблять.

Текст статті

ч. 1

Зміна електропостачальника та агрегатора споживачем здійснюється на безоплатній основі у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку та правилами ринку.

Порядок зміни електропостачальника та агрегатора має, зокрема, визначати:

1) умови та процедури зміни електропостачальника та агрегатора;

2) положення щодо забезпечення належного та достовірного комерційного обліку споживача при зміні електропостачальника та агрегатора;

3) положення щодо обміну інформацією при зміні електропостачальника та агрегатора;

4) права та обов’язки електропостачальників та агрегаторів, оператора системи передачі та/або оператора системи розподілу, споживача при зміні електропостачальника та агрегатора.

ч. 2

У разі встановлення у споживача інтелектуального лічильника або при забезпеченні зчитування фактичних показів приладу (приладів) вимірювальної техніки споживача автоматизованою системою комерційного обліку, синхронізованою з центральною інформаційно-комунікаційною системою оператора системи передачі, зміна електропостачальника або агрегатора за ініціативою споживача має тривати не більше однієї доби відповідно до правил роздрібного ринку. Якщо дата зміни електропостачальника та/або агрегатора за ініціативою споживача припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до закону, днем закінчення строку такої зміни є перший наступний за ним робочий день.

В іншому випадку технічний процес зміни електропостачальника та агрегатора за ініціативою споживача має здійснюватися у строк, що не перевищує 21 календарний день з дня повідомлення споживачем про намір змінити електропостачальника, а за скороченою процедурою - у строк не більше трьох календарних днів, за умови отримання адміністратором комерційного обліку у визначеному Регулятором порядку інформації щодо погоджених споживачем з попереднім та новим постачальниками (агрегаторами) прогнозних показів лічильника споживача на дату зміни.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Спори між споживачем та електропостачальником та/або агрегатором під час зміни електропостачальника та/або агрегатора розглядаються відповідно до порядку розгляду скарг та вирішення спорів, затвердженого Регулятором. Наявність спору між споживачем та електропостачальником та/або агрегатором не є підставою для затримки у виконанні договору постачання електричної енергії споживачу новим електропостачальником або договору про участь в агрегованій групі між споживачем та новим агрегатором.

ч. 4

До припинення дії договору постачання електричної енергії споживачу електропостачальник зобов’язаний забезпечувати постачання електричної енергії споживачу на умовах чинного договору.

До припинення дії договору про участь в агрегованій групі відносини між споживачем та агрегатором регулюються чинним договором.

Регулятор здійснює моніторинг практики зміни електропостачальника та агрегатора.

ч. 5

До побутових та малих непобутових споживачів не може застосовуватися плата за зміну електропостачальника.

ч. 6

Побутові споживачі відповідно до правил роздрібного ринку мають право брати участь у колективних схемах зміни електропостачальника або агрегатора, що передбачають спільну ініціативу групи побутових споживачів, спрямовану на вибір та погодження із електропостачальником або агрегатором більш вигідних умов постачання електричної енергії або агрегації та одночасну зміну електропостачальника чи агрегатора цією групою побутових споживачів.

Регулятор повинен забезпечити усунення всіх регуляторних та адміністративних бар’єрів для застосування колективних схем зміни електропостачальника або агрегатора, а також захист побутових споживачів від зловживань та недобросовісних практик під час такої зміни.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Споживачі змінюють електропостачальника або агрегатора безоплатно у строк від однієї доби за наявності розумного лічильника до двадцяти одного календарного дня за стандартною процедурою. До припинення чинного договору постачання не переривається, а наявність спору не зупиняє перехід до нового постачальника.

Строки

за редакцією від 01.10.2026

  • В іншому випадку технічний процес зміни електропостачальника та агрегатора за ініціативою споживача має здійснюватися у строк, що не перевищує 21 календарний день з дня повідомлення споживачем про намір змінити електропостачальника, а за скороченою процедурою - у строк не більше трьох календарних днів, за умови отримання адміністратором комерційного обліку…
  • …здійснюватися у строк, що не перевищує 21 календарний день з дня повідомлення споживачем про намір змінити електропостачальника, а за скороченою процедурою - у строк не більше трьох календарних днів, за умови отримання адміністратором комерційного обліку у визначеному Регулятором порядку інформації щодо погоджених споживачем з попереднім та новим…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 4
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржувана норма не обмежує право на зміну постачальника, а лише встановлює процедурні строки для уникнення штрафів за дострокове розірвання договору. Штрафні санкції за порушення умов договору не є тотожними платі за зміну постачальника, тому норма відповідає законодавству.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/16890/19
  • Суд встановив, що сторони в договорі та комерційній пропозиції передбачили штраф за дострокове розірвання договору з ініціативи споживача. Оскільки споживач змінив постачальника до закінчення строку дії договору, він зобов'язаний сплатити передбачену договором санкцію, що відповідає принципу свободи договору та положенням Закону «Про ринок електричної енергії».

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/1297/21
  • Суди попередніх інстанцій не надали відповіді на питання, чи є дострокове розірвання договору у зв'язку зі зміною постачальника випадком, що передбачає штрафні санкції, та не здійснили системного аналізу умов договору у взаємозв'язку із законодавством про ринок електроенергії. Рішення скасовано через порушення норм процесуального права та неповне встановлення обставин справи, справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/543/19

Маєте справу за ст. 59 ЗУ «Про ринок електричної енергії»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Закарпатської області

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 8293,54 грн за грудень 2024 року. Підставою для позову стало збільшення фактичних обсягів споживання електроенергії за даними оператора системи розподілу ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на 993 кВт/год порівняно з первинно…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оператор системи розподілу ПрАТ «Закарпаттяобленерго» здійснив перерахунок фактичного обсягу розподілу електроенергії за грудень 2024 року, який збільшився на 993 кВт/год…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя

Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 27 299,31 грн. Підставою для позову став акт про порушення від 19.04.2023 року, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до мережі з порушенням схеми обліку. Відповідачка, будучи зареєстрованою за адресою об'єкта, підписала акт із зауваженням про незгоду, проте не оскаржувала протокольне рішення комісії про нарахування збитків…

Мотивація суду

Суд встановив факт самовільного підключення, зафіксований актом, який підписала відповідачка. Оскільки відповідачка є споживачем послуг, вона несе відповідальність за порушення правил експлуатації…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя

АТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 50 109,15 грн за необліковану електричну енергію. Підставою стало виявлення 05.04.2024 року факту самовільного підключення електропроводки до мережі оператора системи, що було зафіксовано актом про порушення. Відповідач був присутній під час складання акта, проте відмовився від підпису. Комісія позивача на підставі акта провела розрахунок обсягу необлікованої енергії (7247 кВт*год) за період…

Мотивація суду

Суд встановив факт самовільного підключення електропроводки, зафіксований актом про порушення, який відповідач не спростував. Оскільки споживач не довів відсутності своєї вини, нарахування вартості…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.