Стаття 59 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Зміна електропостачальника та агрегатора
Чинна редакція закону від 26.07.2026текст статті — з 23.04.2026актуально на 29.09.202650 редакцій закону з цією статтею, остання 26.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026
Текст статті
Зміна електропостачальника та агрегатора споживачем здійснюється на безоплатній основі у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку та правилами ринку. Порядок зміни електропостачальника та агрегатора має, зокрема, визначати: 1) умови та процедури зміни електропостачальника та агрегатора; 2) положення щодо забезпечення належного та достовірного комерційного обліку споживача при зміні електропостачальника та агрегатора; 3) положення щодо обміну інформацією при зміні електропостачальника та агрегатора; 4) права та обов’язки електропостачальників та агрегаторів, оператора системи передачі та/або оператора системи розподілу, споживача при зміні електропостачальника та агрегатора.
У разі встановлення у споживача інтелектуального лічильника або при забезпеченні зчитування фактичних показів приладу (приладів) вимірювальної техніки споживача автоматизованою системою комерційного обліку, синхронізованою з центральною інформаційно-комунікаційною системою оператора системи передачі, зміна електропостачальника або агрегатора за ініціативою споживача має тривати не більше однієї доби відповідно до правил роздрібного ринку. Якщо дата зміни електропостачальника та/або агрегатора за ініціативою споживача припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до закону, днем закінчення строку такої зміни є перший наступний за ним робочий день. В іншому випадку технічний процес зміни електропостачальника та агрегатора за ініціативою споживача має здійснюватися у строк, що не перевищує 21 календарний день з дня повідомлення споживачем про намір змінити електропостачальника, а за скороченою процедурою - у строк не більше трьох календарних днів, за умови отримання адміністратором комерційного обліку у визначеному Регулятором порядку інформації щодо погоджених споживачем з попереднім та новим постачальниками (агрегаторами) прогнозних показів лічильника споживача на дату зміни.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Спори між споживачем та електропостачальником та/або агрегатором під час зміни електропостачальника та/або агрегатора розглядаються відповідно до порядку розгляду скарг та вирішення спорів, затвердженого Регулятором. Наявність спору між споживачем та електропостачальником та/або агрегатором не є підставою для затримки у виконанні договору постачання електричної енергії споживачу новим електропостачальником або договору про участь в агрегованій групі між споживачем та новим агрегатором.
До припинення дії договору постачання електричної енергії споживачу електропостачальник зобов’язаний забезпечувати постачання електричної енергії споживачу на умовах чинного договору. До припинення дії договору про участь в агрегованій групі відносини між споживачем та агрегатором регулюються чинним договором. Регулятор здійснює моніторинг практики зміни електропостачальника та агрегатора.
До побутових та малих непобутових споживачів не може застосовуватися плата за зміну електропостачальника.
Побутові споживачі відповідно до правил роздрібного ринку мають право брати участь у колективних схемах зміни електропостачальника або агрегатора, що передбачають спільну ініціативу групи побутових споживачів, спрямовану на вибір та погодження із електропостачальником або агрегатором більш вигідних умов постачання електричної енергії або агрегації та одночасну зміну електропостачальника чи агрегатора цією групою побутових споживачів. Регулятор повинен забезпечити усунення всіх регуляторних та адміністративних бар’єрів для застосування колективних схем зміни електропостачальника або агрегатора, а також захист побутових споживачів від зловживань та недобросовісних практик під час такої зміни.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржувана норма не обмежує право на зміну постачальника, а лише встановлює процедурні строки для уникнення штрафів за дострокове розірвання договору. Штрафні санкції за порушення умов договору не є тотожними платі за зміну постачальника, тому норма відповідає законодавству.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/16890/19Суд встановив, що сторони в договорі та комерційній пропозиції передбачили штраф за дострокове розірвання договору з ініціативи споживача. Оскільки споживач змінив постачальника до закінчення строку дії договору, він зобов'язаний сплатити передбачену договором санкцію, що відповідає принципу свободи договору та положенням Закону «Про ринок електричної енергії».
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/1297/21Суд встановив, що відповідач мав заборгованість за спожиту електроенергію на дату зміни постачальника, що згідно з умовами договору та комерційної пропозиції є підставою для нарахування штрафу. Посилання скаржника на практику Верховного Суду визнано безпідставним, оскільки в тих справах предметом спору було право на розірвання договору, а не нарахування штрафу за наявну заборгованість.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1601/19
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 27 299,31 грн. Підставою для позову став акт про порушення від 19.04.2023 року, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до мережі з порушенням схеми обліку. Відповідачка, будучи зареєстрованою за адресою об'єкта, підписала акт із зауваженням про незгоду, проте не оскаржувала протокольне рішення комісії про нарахування збитків…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного підключення, зафіксований актом, який підписала відповідачка. Оскільки відповідачка є споживачем послуг, вона несе відповідальність за порушення правил експлуатації…
АТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 50 109,15 грн за необліковану електричну енергію. Підставою стало виявлення 05.04.2024 року факту самовільного підключення електропроводки до мережі оператора системи, що було зафіксовано актом про порушення. Відповідач був присутній під час складання акта, проте відмовився від підпису. Комісія позивача на підставі акта провела розрахунок обсягу необлікованої енергії (7247 кВт*год) за період…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного підключення електропроводки, зафіксований актом про порушення, який відповідач не спростував. Оскільки споживач не довів відсутності своєї вини, нарахування вартості…
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 51 385,96 грн за необліковану електричну енергію. Підставою позову стало виявлення 12.07.2024 року факту самовільного підключення електропроводки до мережі поза розрахунковим засобом обліку, що було зафіксовано актом №10014397 за участю споживача. Комісія позивача на підставі вказаного акта здійснила розрахунок обсягу необлікованої енергії (6054 кВт*год) за період…
Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного підключення електропроводки поза засобом обліку, що підтверджується актом про порушення, підписаним відповідачем без зауважень. Оскільки відповідач не спростував факт…
ТОВ «Львівенергозбут» звернулося з позовом до ФОП Жолобовича І. М. про стягнення 1 610 865,04 грн штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії. Підставою позову стала зміна відповідачем постачальника енергії. Відповідач подав зустрічний позов про визнання недійсними пунктів комерційної пропозиції щодо штрафних санкцій. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в обох позовах. Відмова у первісному позові мотивована тим, що споживач скористався своїм законним…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач дотримався встановленого законом та договором 21-денного строку повідомлення про зміну постачальника, що виключає застосування штрафних санкцій. Оскільки фактичні…
ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» звернулося до суду з позовом до НКРЕКП про визнання протиправним та нечинним абз. 3 п. 6.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Позивач вважав, що вимога повідомляти про зміну постачальника за 21 день до закінчення строку дії договору з метою уникнення штрафів порушує його право на вільний вибір постачальника та суперечить європейським стандартам (Директива 2009/72/ЄС), які забороняють плату за зміну постачальника. Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувана норма не обмежує право на зміну постачальника, а лише встановлює процедурні строки для уникнення штрафів за дострокове розірвання договору. Штрафні санкції за порушення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 26.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 23.04.2026
Рішень за цією редакцією: 3 із 9
- 13.04.2017
Рішень за цією редакцією: 6 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Права та обов'язки споживача2 189 рішень
- Ст. 58‑1Активний споживач0 рішень
- Ст. 58‑2Громадське енергетичне об'єднання0 рішень
- Ст. 59Зміна електропостачальника та агрегатора9 рішень
- Ст. 60Захист прав споживачів12 рішень
- Ст. 60‑1Платіжні документи (рахунки) та платіжна інформація0 рішень
- Ст. 61Захист вразливих споживачів та енергетична бідність0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 3 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 3 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.