Перейти до вмісту

Стаття 59 ЗУ про заповідний фонд. Порядок ведення кадастру територій та об'єктів природно-заповідного фонду

Чинна редакція закону від 25.08.2026

Коротко. Правила обліку заповідних територій і перелік органів, які ведуть кадастр та оплачують ці роботи.

Текст статті

ч. 1

Державний кадастр територій та об’єктів природно-заповідного фонду ведеться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища за рахунок державного бюджету.

ч. 2

Для ведення державного кадастру територій та об’єктів природно-заповідного фонду можуть використовуватися також кошти Державного, республіканського Автономної Республіки Крим та місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Первинний облік кадастрових відомостей щодо територій та об’єктів природно-заповідного фонду здійснюється адміністраціями природних заповідників, біосферних заповідників, національних природних парків, регіональних ландшафтних парків, ботанічних садів, дендрологічних парків, зоологічних парків загальнодержавного значення, а також підприємствами, установами та організаціями, у віданні яких перебувають інші території та об’єкти природно-заповідного фонду, за їх рахунок.

ч. 4

Формами кадастрової документації є картки первинного обліку і державні кадастри територій та об’єктів природно-заповідного фонду міст, районів, областей, Автономної Республіки Крим та України.

ч. 5

Зміст кадастрової документації, порядок її складення та строки подання документів первинного обліку визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які державні органи та установи ведуть кадастр заповідного фонду й здійснюють його первинний облік за власний рахунок або з бюджету. Також визначено форми кадастрової документації та орган, що встановлює вимоги до неї і строки подання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 59 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Провадження закритоПерша інстанціяНедригайлівський районний суд Сумської області

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від Державної екологічної інспекції у Сумській області відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП. Згідно з протоколом, 19 червня 2026 року було встановлено порушення правил охорони та використання території природно-заповідного фонду (гідрологічний заказник місцевого значення «Недригайлівський»): не розроблено положення, не оформлено охоронне зобов'язання, не встановлено межі об'єкта та відсутні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки диспозиція ст. 91 КУпАП передбачає відповідальність за активні дії чи порушення режиму, тоді…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Справа стосується позову прокурора в інтересах Державної екологічної інспекції до Онуфріївської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення меж ландшафтного заказника «Лозуватський». Суд першої інстанції відмовив у позові, апеляційний суд залишив це рішення без змін. Ключовим моментом стало те, що прокурор не довів факт бездіяльності саме відповідача, оскільки обов'язок щодо охорони заказника виник у селищної ради лише після переукладення…

Мотивація суду

Суд встановив, що прокурор не довів факт протиправної бездіяльності селищної ради, оскільки охоронне зобов'язання було переукладено лише у 2023 році, а посилання на вимоги 2021 року є безпідставними…

Редакції статті

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 08.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 16.06.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 56Визначення державного кадастру територій та об'єктів природно-заповідного фонду0 рішень
  • Ст. 57Призначення державного кадастру територій та об'єктів природно-заповідного фонду0 рішень
  • Ст. 58Зміст державного кадастру територій та об'єктів природно-заповідного фонду0 рішень
  • Ст. 59Порядок ведення кадастру територій та об'єктів природно-заповідного фонду
  • Ст. 60Організація охорони територій та об'єктів природно-заповідного фонду55 рішень
  • Ст. 61Склад і повноваження служби державної охорони природно-заповідного фонду України0 рішень
  • Ст. 61‑1Соціально-правовий захист посадових осіб служби державної охорони природно-заповідного фонду України0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.