Перейти до вмісту

Стаття 89 Закону України «Про прокуратуру». Засади фінансування прокуратури

Чинна редакція закону від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, звідки прокуратура отримує гроші та хто є головним розпорядником її бюджету.

Текст статті

ч. 1

Фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законодавством, у тому числі у випадках, передбачених міжнародними договорами України або проектами міжнародної технічної допомоги, зареєстрованими в установленому порядку.

ч. 2

Функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності прокуратури здійснюються Офісом Генерального прокурора.

ч. 3 · виключено
Закон № 76-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Частину третю статті 89 виключено на підставі Закону № 76-VIII від 28.12.2014

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2023–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2023–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 2
20232025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 89 ЗУ «Про прокуратуру»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду та постанову Третього апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та Офісу Генерального прокурора. Предметом спору є визнання протиправними дій та бездіяльності відповідачів щодо нарахування заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії. Скаржник обґрунтовує необхідність…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дана ухвала Верховного Суду від 28 січня 2025 року прийнята у межах розгляду касаційної скарги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення судів попередніх інстанцій у трудовому спорі. Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про визнання дій прокуратури протиправними та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні. Після того, як апеляційний суд залишив у силі рішення на користь позивача, відповідач звернувся до Касаційного…

Мотивація суду

Зупинення виконання судового рішення є винятковим заходом, який потребує наявності вагомих причин та доказів неможливості повороту виконання. Суд встановив, що посилання на воєнний стан…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується позову прокурора про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, поновивши позивача на посаді та стягнувши з Офісу Генерального прокурора 602 643,60 грн середнього заробітку. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора, залишив без змін рішення в частині поновлення на посаді, проте скасував рішення в частині…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що Офіс Генерального прокурора є неналежним відповідачем у частині стягнення середнього заробітку, оскільки позивач перебував у трудових відносинах з прокуратурою міста…

Редакції статті

41 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про прокуратуру» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.